9/2023-333990(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6441/2023 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023 Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. акционерному обществу "Страховое общество Газовой Промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании стоимости восстановительных работ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 4а по ул. Римского- Корсакова, в размере 83236,02 руб.,

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО1 по доверенности № 4509 от 24.11.2022; от ответчиков: 1. ФИО2 по доверенности от 30.04.2023; 2. ФИО3 по доверенности № Ф-38-135/23 от 21.04.2023,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" , 2. акционерному обществу "Страховое общество Газовой Промышленности" о взыскании стоимости восстановительных работ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме № 4а по ул. Римского-Корсакова, в размере 83236,02 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование иска истец ссылается на систематическое затопление подвала многоквартирного дома в результате аварий на теплотрассе в зоне ответственности ответчика 1.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения иска, считает, что подтопление подвального помещения дома 4а по ул. Римского-Корсакова в г. Новосибирске связано с ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей по содержанию общего имущества дома, а именно с ненадлежащим состоянием узлов герметизации, расположенных в стенах дома

Ответчик 2 возражает против удовлетворения иска, считает, что указанные истцом в иске систематические аварии происходили на одном и том же участке

трубопровода с системной регулярностью по причине коррозии и должны были быть предупреждены своевременными действиями эксплуатанта трубопровода.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику 2 по следующим основаниям:

ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 30.04.2015 № 054-000153.

Многоквартирный дом по адресу: <...> находится в управлении ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района».

ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» является ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном доме по <...>, на основании договора управления.

При проведении внеплановой документарной проверки Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области в период с 16.12.2022 по 23.12.2022, установлено, что 21.09.2022, 30.09.2022, 25.11.2022 в ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» поступали заявки от собственников помещений многоквартирного дома № 4а по ул. Римского-Корсакова по вопросу течи в подвале № 3, откачки воды из подвала № 3, парения в подвале, течи и парению в подвале № 3.

ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» факты затопления подвального помещения, парения и течи фиксировались актами от 02.06.2022, 05.06.2022, 21.09.2022, 30.09.2022, 05.10.2022, 24.10.2022, 25.10.2022, 28.11.2022, 07.12.022.

Обстоятельства парения и течи в подвале дома зафиксированы актами, а также установлены в рамках рассмотрения судебного дела А45-3943/2023.

Теплоснабжение многоквартирного дома обеспечивается централизованно в соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2022г. № 3522012163.

В соответствии с п.2.5 вышеуказанного договора, управляющая организация выполняет мероприятия, исключающие попадание воды в используемые на момент заключения настоящего соглашения подвальные и полуподвальные помещения, из наружных тепловых сетей управляющей организации, а также в пределах нормативной утечки сетевой воды из тепловых сетей теплосетевой организации, и несет риск ответственности невыполнения таких мероприятий перед третьими лицами.

Обязанности, определенные приведенным пунктом договора исполняются, что подтверждается актом гидравлической настройки, актом промывки и опрессовки сетей и внутренних отопительных систем потребления, актом технического осмотра теплопотребляющей энергоустановки и систем теплопотребления к отопительному сезону, актом-паспортом готовности жилого дома к эксплуатации в отопительном периоде.

АО «СИБЭКО», являясь собственником теплотрассы от ТК -504 до ТК- 126-6 по ул. Римского-Корсакова на основании Свидетельства о регистрации права собственности от 03.11.2011, заключило Договор аренды имущества №

НФТС 19/1365/НТСК-19114 от 20.02.2020 с ООО «НТСК» о предоставлении во временное владение и пользование имущество, в том числе теплотрассу ТК -504 до ТК-126-6 по ул. Римского-Корсакова, для осуществления деятельности по транспортировке (передаче) тепловой энергии.

Таким образом, ООО «НТСК» осуществляет эксплуатацию опасного объекта, включая трубопровод тепловых сетей, проходящий вблизи дома № 4А по ул. Римского -Корсакова. Данное обстоятельство не является спорным.

Как следует из материалов дела, факты об устранении дефектов, обнаруженных при обходе теплотрассы по ул. Римского-Корсакова, были зафиксированы ответчиком 1 в Актах о расследовании причин инцидентов:

-31.05.2022 года обнаружен дефект в ТК -405, в корпусе запорной арматуры № 1 ДУ 150мм, в связи с чем было произведено отключение подачи теплоносителя и откачка ТК - 405.

Из Акта о расследовании причин инцидента (далее по тексту -Акт о расследовании), произошедшего по адресу ул. Римского -Корсакова 4а следует, что дефект произошел в результате коррозийного износа трубопровода (п.п. 1.6 Акта о расследовании)

-29.09.2022 года обнаружен дефект в ТК-402, в связи с чем было произведено отключение подачи теплоносителя, произведены работы замене запорной арматуры в ТК-402.

Из Акта о расследовании причин инцидента (далее по тексту -Акт о расследовании), произошедшего по адресу ул. Римского -Корсакова 1а следует, что дефект произошел в результате коррозийного и эрозионного износа (п.п. 1.6 Акта о расследовании). Кроме этого, согласно п.2.2 Акта о расследовании, в зоне технологического нарушения оказались, в том числе 40 жилых домов;

-30.11.2022 года обнаружен дефект на подающем трубопроводе между ТК405-406, в связи с чем было произведено отключение подачи теплоносителя участка т/трассы от ТК 504 до ТК 313. произведены работы замене подающего трубопровода Т1 ДУ300.

Из Акта о расследовании причин инцидента, произошедшего по адресу ул. Римского -Корсакова 3/1 следует, что дефект произошел в результате коррозийного и эрозионного износа (п.п. 1.6 Акта о расследовании). Согласно п.2.2 Акта о расследовании, в зоне технологического нарушения оказались, в том числе 40 жилых домов;

-05.12.2022 года обнаружен дефект на подающем трубопроводе между ТК405 и ТК-406, в связи с чем было произведено отключение подачи теплоносителя участка т/трассы от ТК 504 до ТК 313. произведены работы замене участка трубопровода Т2 ДУ300. Из Акта о расследовании причин инцидента, произошедшего по адресу ул. Римского -Корсакова 3/1 следует, что дефект произошел в результате коррозийного и эрозионного износа (п.п. 1.6 Акта о расследовании). Согласно п.2.2 Акта о расследовании, в зоне технологического нарушения оказались в том числе 29 жилых домов

Телефонограммами от 01.06.2022г., 05.06.2022г., 21.09.2022г.,

23.09.2022г., 28.09.2022г, 30.09.2022г., 01.10.2022г., 03.10.2022г., 04.10.2022г., 24.10.2022г., 24.11.2022г., 26.11.2022г., 28.11.2022г., 05.12.2022г. истец извещал 2-й РТС о систематических затоплениях подвального помещения

многоквартирного дома № 4а по ул. Римского-Корсакова водными массами, поступающими из теплотрассы.

Перечисленные телефонограммы содержали требование о необходимости приведения теплотрассы в состояние, исключающее затопления вышеуказанного подвального помещения.

20.01.2023г. истец с участием председателя Совета данного дома, составили акт на предмет размера ущерба общему имуществу в части подвального помещения, лестничных клеток, тамбуров, входных групп уличного и дворового фасадов, причиненного аварийными ситуацией на теплосетях в период с июня по декабрь 2022г.

В соответствии со сметным расчетом, стоимость восстановительных работ общего имущества в части, указанной в акте от 20.01.2023г., составляет 83236,02 рубля.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ООО «НТСК» за причинение вреда третьим лицам застрахована АО «СОГАЗ». Договором страхования № 3821 DE 0059 от 12.07.2021г и Договором страхования № 3822 DE 0071 от 11.07.2022г. (далее по тексту - Договор обязательного страхования) предусмотрено, что при наступлении страхового случая убытки потерпевшему обязан возместить Страховщик -АО «СОГАЗ».

В соответствии со страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № GAZX12153391531000 (к Договору страхования № 3821 DE 0059 от 12.07.2021г) и GAZX12280453516000 (к Договору страхования № 3822 DE 0071 от 11.07.2022г) страховая сумма по вышеуказанному Договору страхования составляет 10000000 рублей, срок действия Договоров обязательного страхования установлен с 28.07.2021г. по 27.07.2022г. и с 28.07.2022г. по 27.07.2023г.

Вышеуказанными страховыми полисами предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

Ответчик 1 пояснил суду, что дефекты возникали на разных участках трубопроводов, так как дефекты происходили на опасном производственном объекте, это свидетельствует о наступлении страховых случаев в отношении имущества, являющегося предметом страхования по полису.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 2 Закона N 225-ФЗ владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или

праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим (часть 2 статьи 4 Закона N 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (часть 1 статьи 3 Закона N 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (части 3 статьи 3 Закона N 225-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно приложению N 1 к Закону N 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении N 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасных веществ, перечисленных в приложении N 1.

Для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения N 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются III класс опасности - для опасных производственных объектов, осуществляющих теплоснабжение населения и социально значимых категорий потребителей, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а также иных опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более (подпункт 1 пункта 5 приложения N 2 Закона N 116-ФЗ).

По пункту 7 Правил N 1371 исключение опасных производственных объектов осуществляется Ростехнадзором в следующих случаях: ликвидации объекта или вывода его из эксплуатации; утраты объектом признаков опасности; изменения критериев отнесения объектов к категории опасных производственных объектов.

Исходя из правового анализа указанных выше норм права следует, что исключение из государственного реестра опасных производственных объектов возможно в том случае, если на опасном производственном объекте произошли изменения, в связи с которыми у объекта не стало признаков опасности.

Из части 2 статьи 12 Закона N 116-ФЗ следует, что техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа.

Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта технического расследования причин аварии устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности (пункт 8 статьи 12 Закона N 116-ФЗ).

В силу пункта 3 Правил N 1114 федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного энергетического надзора, расследует причины аварийных ситуаций, которые привели: к прекращению теплоснабжения потребителей в отопительный период на срок более 24 часов; к разрушению или повреждению оборудования объектов, которое привело к выходу из строя источников тепловой энергии или тепловых сетей на срок 3 суток и более; к разрушению или повреждению сооружений, в которых находятся объекты, которое привело к прекращению теплоснабжения потребителей.

Расследование причин аварийных ситуаций, не повлекших последствия, предусмотренные пунктом 3 Правил N 1114, но вызвавшие перерыв теплоснабжения потребителей на срок более 6 часов или приведшие к снижению температуры теплоносителя в подающем трубопроводе тепловой сети в отопительный период на 30 процентов и более по сравнению с температурным графиком системы теплоснабжения, осуществляется собственником или иным законным владельцем объекта, на котором произошла аварийная ситуация (пункт 4 Правил N 1114).

Под аварийной ситуацией понимается технологическое нарушение, приведшее к разрушению или повреждению сооружений и (или) технических устройств (оборудования), неконтролируемому взрыву и (или) выбросу опасных веществ, полному или частичному ограничению режима потребления тепловой энергии (пункт 2 Правил N 1114).

Статьей 6 Закона N 225-ФЗ установлены предельные размеры страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования. В силу пунктов 5, 6 части 2 указанной статьи размер страховой выплаты составляет не более 500 000 рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности; не более 750 000 рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Возражая против исковых требований ответчик 2 указал, что систематический порыв одного и того же участка теплотрассы не является страховым случаем.

Между тем из представленных документов следует, что каждый раз аварии случались на разных участках тепловой трассы.

Трубопроводы, где происходили порывы, относятся к опасным производственным объектам, что подтверждается самим фактом заключения ответчиком Договора страхования в отношении трубопроводов.

В материалы дела представлены акты о расследовании причин аварии при теплоснабжении. Расследование было проведено комиссией в составе представителей ООО "НТСК", что соответствует изложенным положениям Правил N 1114.

Согласно актам причиной повреждения на участках трубопровода тепловой сети является смешанная коррозия.

Требования истца не превышают указанные пределы ответственности страховщика.

Размер убытков подтвержден локальным сметным расчетом и не опровергнут ответчиками надлежащими доказательствами.

Довод ответчика 1 о том, что подтопление подвала происходило в результате ненадлежащей гидроизоляции тепловой ввода, доказательствами не подтвержден, в связи с чем отклонен судом. Из документов, представленных в материалы дела, не следует, что вода поступала в подвал МКД через тепловой ввод. Согласно представленным актам (л.д. 58-61) вода поступала через земляной пол со стороны главного фасада. Общедомовые коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии, течи не обнаружено. Вода поступает с наружных тепловых сетей.

На основании изложенного, ввиду установленной вины ООО «НТСК», которая не отрицается ответчиком и подтверждена материалами дела, в связи с наличие договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, требование истца подлежит удовлетворению за счет акционерного общества "Страховое общество Газовой Промышленности".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество Газовой Промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск убытки в размере 83236,02 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3329 рублей.

В части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" в удовлетворении иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 408 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова