АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3390/2019

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2013)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго», акционерное общество "Дальневосточная распределительная компания",

о взыскании 6 631 826 руб. 05 коп.,

а также по встречному исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2013)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

о принятии к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период январь 2018 года в размере равном (-) 8 452 931 кВтч, понуждении провести перерасчет объёма фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период январь 2018 года, о взыскании 19 275 999 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.06.2023 №ДЭК-71-15/1039Д, диплом,

от ответчика (онлайн) – до перерыва ФИО2, по доверенности от 01.06.2023 №16, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ответчик, ООО «АЭСК») о взыскании задолженности за потребленную в январе 2018 года электроэнергию в сумме 6 631 826, 05 рублей.

ООО «АЭСК» исковые требования оспорило, ссылаясь на: сложившийся в январе 2018 года баланс электрической энергии с отрицательными потерями, правомерный расчет ответчиком потерь по спорной подстанции с учетом выхода из строя прибора учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Дальневосточная распределительная компания» (АО «ДСРК»), общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго» (ныне - ООО «Электросеть Восточная»).

АО «ДРСК» указало на оспаривание ООО «АЭСК» статуса сетевой организации ООО «Стройтехэнерго», нахождение объема перетока в разногласиях, по встречному иску требования не поддержало, полагает, что оснований для применения положений пунктов 162-166 Основных положений нет.

ООО «Электросеть Восточная» пояснения суду не представило.

ПАО «ДЭК» ранее заявленное, ранее, ходатайство об истребовании доказательств в судебном заседании не поддержало.

Определением суда от 26.03.2019 принято встречное исковое ООО «АЭСК» о понуждении ПАО «ДЭК»:- принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период январь 2018 года в размере равном (-) 8 452 931 кВтч (минус восемь миллионов четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать один киловатт час) -отрицательные потери;- провести перерасчет объёма фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период январь 2018 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период январь 2018 года в размере равном: (-) 8 452 931 кВтч (минус восемь миллионов четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать один киловатт час) - отрицательные потери.А также взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ООО «АЭСК» денежную сумму в размере 19 275 999 руб. 28 коп.

ПАО «ДЭК» по встречному исковому заявлению возразило, ссылаясь на: несоблюдение ООО «АЭСК» претензионного порядка, ежемесячное направление сетевой организации, в соответствии со сложившимся в спорный период документооборотом, полного пакета документов, необходимого для подтверждения фактических показаний расчетных приборов учета потребителей, отсутствие возражений общества по указанному пакету, подписание сетевой организацией актов выполненных работ, балансов за январь 2018 без разногласий, замечаний относительно достоверности переданных показаний, завышения стоимости потерь в спорный период не имелось.

Определениями суда от 15.09.2019, от 12.02.2020, от 19.04.2021 приостановлено производство по настоящему делу до вынесения судебного акта Арбитражным судом Дальневосточного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А51-15968/2018, по делу А51-19630/2019, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15992/2018, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19630/2019, определениями суда от 27.01.2020, от 01.02.2021, от 04.05.2022 производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, заслушав, в ходе рассмотрения спора, пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик - ГП) и ООО «АЭСК» (сетевая организация-СО) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 от 21.03.2013 (далее - договор), договор подписан сторонами с протоколом разногласий по пунктам 1.4.,7.2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу СО электрической энергии (мощности) в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.2.1 и 5.2.2), ГП, по основании данных о договорных объемах, выставляет СО счет на оплату, СО производит оплату в установленные договором сроки, окончательный расчет по настоящему договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных СО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц.

По окончании расчетного периода, в соответствии с пунктом 5.3. договора, ГП, с учетом предоставленного СО «Баланса электрической энергии в электрических сетях СО», направляет СО для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» по форме приложения № 6 к договору и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

За январь 2018 г., истцом ответчику была предъявлена к оплате счет-фактура на сумму 25 907 825 руб. 33 коп., направлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь.

Ответчик произвел оплату за январь 2018 г. частично, остаток задолженности составил 6 631 826 руб. 05 коп.

Разногласия по объему электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь за спорный период, на указанную сумму возникли по объекту фидера - 0 и 21 ПС «Трикотажная» (ООО «Стройтехэнерго»).

По ПС «Трикотажная», истец произвел расчет по показаниям прибора учета, переданным ООО «Стройтехэнерго», ответчик – по пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений), в связи с выходом из строя прибора учета третьего лица в феврале 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 26, пункта 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. При этом, сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном Основными положениями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, объект Ф-21 ПС «Трикотажная» относится к электросетевому хозяйству, с использованием которого, электрическая энергия поставляется до конечного потребителя. В связи с чем, с учетом пункта 2 Основных положений, лицо, владеющее указанным объектом, не является потребителем электрической энергии, а, в зависимости от присвоенного статуса, может быть либо сетевой организацией либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В связи с чем, вывод истца о необоснованном применении ответчиком расчетного способа определения объема электрической энергии, при наличии оснований, предусмотренных для потребителя электрической энергии пунктом 179 Основных положений, в отношении объектов электросетевого хозяйства, суд считает правомерным.

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Показания неисправного прибора учета не могут применяться при расчетах за электрическую энергию. Заключение о пригодности/непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета фиксируется в акте проверки прибора учета, требования к содержанию и форме которого содержатся в пункте 176 Основных положений.

В материалах настоящего дела имеется акт неисправности прибора учета от 03.02.2017, составленный по результатам проверки прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» представителями ответчика, подписанный начальником ПС «Трикотажная».

Из указанного акта судом установлено, что прибор учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» признан неисправным и его показания не могут применяться при расчетах за потребленную электрическую энергию, поскольку выявлено отсутствие напряжения по фазе «А», в связи с чем, прибор учета недоучитывает потребляемую электрическую энергию.

Оспаривая данный акт, как ненадлежащее доказательство неисправности прибора учета, истец указывает на его одностороннее составление ответчиком, без уведомления гарантирующего поставщика (истца в настоящем споре) и третьего лица - ООО «Электросеть Восточная», что является нарушением пунктов 168-178 Основных положений, а также ссылается на преюдициальную оценку указанного акта и установление объема перетока в спорных точках поставки при рассмотрении дела А51-17683/2018.

Суд отклонил доводы истца, на основании положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что предметом исковых требований по делу № А51-17683/2018 является взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в пользу ООО «Стройтехэнерго» (ООО «Электросеть Восточная») с АО «ДРСК» за январь-февраль 2018 года в суммарном денежном выражении без разбивки на периоды и на точки поставки. При рассмотрении указанного дела, факт неисправности прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» не устанавливался. Вывод суда апелляционной инстанции в постановлении от 29.05.2019 о «критической» оценке акта неисправности прибора учета от 03.02.2017 к установленному обстоятельству о соответствии прибора учета требованиям законодательства об обеспечении единства измерений не относится, является выводом, основанном на оценке доказательств, предоставленных в деле, исходя из предмета исковых требований.

Из правовой позиции, указанной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 № 13988/06, от 17.06.2007 № 11974/06 и от 10.06.2014 № 18357/13, арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм, правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

Учитывая доводы сторон и предоставленные в дело доказательства, объем перетока электрической энергии в спорных точках поставки и факт неисправности прибора учета в спорный период подлежат установлению судом в настоящем деле, независимо от правовой оценки обстоятельств, указанных в деле №А51-17683/2018.

Порядок проведения проверок расчетных приборов учета регламентирован пунктами 167-178 Основных положений.

Субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, как следует из указанных норм, предоставлено право проведения проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Сетевая организация ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, уведомляет гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации ответ, содержащий: согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках) либо предложение об изменении состава планируемых к проверке обслуживаемых им точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень обслуживаемых им точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки; перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Точка поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства организации ответчика, что следует из материалов дела и сторонами не оспорено, в связи с чем, ответчик наделен правом проведения проверки прибора учета в спорной точке.

Проверка прибора учета 03.02.2017 носила плановый характер, о проведении ее истец был уведомлен ответчиком письмом № 138 от 24.01.2017. В установленные действующим законодательством сроки, истец о намерении принять участие в проведении включенных в план проверок точек учета либо об изменении плана проверок ответчика не уведомил, свое участие в проведении проверки прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная», не обеспечил.

Действующее законодательство не содержит норм, предписывающих порядок проведения проверки прибора учета, принадлежащего неустановленному потребителю. Суд считает, что указанное обстоятельство не является препятствием для проведения проверки в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора учета и отсутствуют достоверные данные о его владельце.

Обязанность по предварительному уведомлению потребителя о проверки расчетного прибора учета возлагается на сетевую организацию только в случаях, когда необходимо обеспечить доступ к проверяемому прибору учета, что прямо следует из пункта 177 Основных положений. Факт нахождения проверяемого прибора учета в объекте электросетевого хозяйства организации-ответчика участниками спора не опровергнут, в связи с чем, обязательное уведомление потребителя о предстоящей проверке в целях обеспечения им проверяющим доступа к прибору учета, в данном случае не требовались.

Ответчик пояснил, что, на дату проведения проверки прибора учета в феврале 2017 года, он не располагал сведениями о его владельце. Указанное подтверждается судебными спорами между ответчиком и ООО «Стройтехэнерго», третьим лицом (дела № А56-74629/2017, № А51-19630/2019).

Неисправность прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» была также подтверждена результатами проверок от 14.08.2018, от 20.03.2020, проведенными в присутствии представителей истца, третьего лица. Фактически неисправность прибора учета была устранена только 12.05.2020, что подтверждается актом.

Исходя из изложенного, суд признает установленным факт неисправности прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная», на основании акта технического обследования измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий от 03.02.2017.

Документов, подтверждающих исправность прибора учета и достоверность данных об объеме потребленной электрической энергии, применяемых, при расчетах в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная», не предоставлено.

Согласно пункту 145 Основных положений, если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). В данном случае, обязанным лицом по снятию показанию является сетевая организация - ответчик, которая съем показаний не осуществляла в связи с неисправностью прибора учета.

При оценке данных об объеме перетока в спорной точке поставки, отраженных в сводном интегральном акте учета перетоков электрической энергии в сеть ООО «Стройтехэнерго» за январь 2018 года, суд учитывает довод ответчика, не оспоренный иными участниками спора, о нахождении прибора учета в спорной точке поставке в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику и отсутствии у третьего лица самостоятельного доступа к прибору учета. Поскольку в спорный период доступ в объект электросетевого хозяйства третьим лицом не запрашивался, сетевая организация документально подтвердила его неисправность, данные об объеме электроэнергии в спорной точке поставки, отраженные в сводном интегральном акте перетоков электрической энергии в сеть ООО «Стройтехэнерго» в отношении спорной точки судом отклоняются.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным применение в январе 2018 года расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная», предусмотренного пунктом 183 Основных положений, при применении которого, согласно контррасчету ответчика, объем перетока в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» составил 2 635 884 кВтч, который суд признает верным.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 6 080 129 руб. 83 коп., в удовлетворении требований на сумму 551 696 руб. 83 коп. суд отказывает.

Оценив доводы ответчика во встречном исковом заявлении об отсутствии у ООО «АЭСК» в спорном периоде обязанности по оплате потерь электрической энергии в связи с корректировкой баланса электрической энергии и формированием объема «отрицательных» потерь в результате непредоставления истцом копий актов съема показаний потребителей в установленный срок для подтверждения объема полезного отпуска, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктами 185-186 Основных положений, пунктами 2.4.3-2.4.4 договора, сетевая организация определяет объем электрической энергии, переданной в принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям гарантирующего поставщика, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации и составляет баланс электрической энергии в электрических сетях сетевой организации.

Баланс электрической энергии является основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организации у гарантирующего поставщика, который вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Баланс электрической энергии представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Процесс формирования баланса электрической энергии включает: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета определен пунктами 145, 161, 165 Основных положений. Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются гарантирующему поставщику, с которым они состоят в правоотношениях по поставке электрической энергии.

Информационный обмен сведениями о полученных показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между субъектами розничного рынка предусмотрен в пункте 162 Основных положений. ГП передает СО, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей (абзац первый пункта 162 Основных положений). Указанное предусмотрено в пункте 2.2.2 договора.

Согласно абзацу 2 пункта 162 Основных положений, при не предоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов, сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

В случае не представления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям (пункт 166 Основных положений).

Истец, как полагает ответчик, обязанность по предоставлению копий актов съема показаний, не исполнил, в связи с чем, ответчик, самостоятельно, скорректировал сформированный баланс электрической энергии, применив расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии в отношении потребителей - юридических лиц, в отношении которых истцом не были предоставлены копии актов съема показаний, что привело к формированию «отрицательного» объема потерь и возникновению на стороне ответчика переплаты по оплате потерь за спорный период перед истцом.

Исходя из пунктов 128, 136, 166, 185 Основных положений, определение объема фактических потерь электрической энергии сетевой организацией с применением расчетных способов допустимо, объем фактических потерь по спорному периоду мог быть определен как по представленным балансам, так и по данным сетевой организации.

Однако, суд принимает во внимание, что, в спорный период, формирование объема передачи электроэнергии потребителям за соответствующий период происходило путем обмена истцом и ответчиком в электронном виде сведениями о показаниях приборов учета потребителей. На основании, совместно сформированных, ведомостей, сетевая организация составила баланс за спорный период, направила его в адрес гарантирующего поставщика и оплатила в неоспариваемой части, разногласия по объему полезного отпуска, неполноте предоставленных сведений в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией не заявлялись, дополнительные документы в подтверждение объема полезного отпуска конкретных потребителей, не запрашивались.

На основании указанного, суд считает, что объем фактических потерь в спорный период в установленном порядке согласован сторонами в неоспариваемой части в первоначальном балансе и оплачен ответчиком. Доказательств принятия ООО «АЭСК» мер для получения необходимых документов, наличия препятствий со стороны ПАО «ДЭК» в их получении, материалами дела не подтверждаются.

Исходя из изложенного, суд считает, что ООО «АЭСК» не доказано наличие оснований для корректировки баланса января 2018 года в 2019 году с учетом отсутствия доказательств недостоверности, при первоначальном формировании его данных. Неисполнение истцом пункта 2.2.2 договора, с учетом поведения ООО «АЭСК», как участника гражданского оборота, не предоставляет ООО «АЭСК» права на определение объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа.

В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

Ссылку ПАО «ДЭК» на несоблюдение ООО «АЭСК» досудебного порядка урегулирования спора суд отклоняет, исходя из наличия в материалах дела досудебной претензии с входящим номером и датой в ПАО «ДЭК».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца и ответчика, исходя из результатов рассмотрения требований по первоначальному иску и встречному иску.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 6 080 129 рублей 83 копейки задолженности, государственную пошлину по иску на 51 487 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований по встречному исковому заявлению отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции

Судья Карандашова Е.В.