Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. ТулаДело № А68-5802/2023
Дата объявления резолютивной части решения «15» ноября 2023 года
Дата изготовления решения в полном объеме «22» ноября 2023 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление
АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376)
к ООО "Спецсервис" ул. Шахтерская, д. 7, ком.3, пос. Огаревка, Щекинский район, Тульская область ИНН (7134500520) ОГРН (1107154017101)
третье лицо – ОАО «ЩГЭС» (ИНН <***>)
о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2022-февраль 2023 в сумме 187931,58 руб., пеней по состоянию на 05.05.2023 в сумме 4692,02 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства
при участии:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;
от ответчика – директор ФИО2, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ООО «Спецсервис») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в декабре 2022 – феврале 2023 в сумме 187931,58 руб., пеней по состоянию на 05.05.2023 в сумме 4692,02 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств.
Истец пояснил, что взыскивает с ответчика (управляющей организации) стоимость электроэнергии за период с декабря 2022 по февраль 2023 года использованной ответчиком на общедомовые нужды находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов (далее – МКД). Задолженность ответчика определена истцом как разница между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.
Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что он считает необоснованным расчет истцом энергопотребления, с применением показаний, приборов учета, установленных за пределами внешней стены МКД (на опорах) без соответствующего решения собственников помещений. При устранении в расчете отмеченных ответчиком недостатков оказывается, что отсутствуют как долг ответчика перед истцом, так и основания для начисления пеней за взыскиваемый период.
Факт установки ОДПУ на опорах, а не на внешней стене МКД установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области по делам №А68-1502/2022 от 28.07.22 и №А68-9580/2021 от 10.08.22, в которых рассматривались споры между теми же сторонами в отношении тех же МКД и имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик является управляющей организацией.
Взыскиваемый истцом с ответчика долг за период с декабря 2022 по февраль 2023 года представляет собой стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в МКД.
Представленными истцом ведомостями потребления электроэнергии, счетами, счетами-фактурами за период с декабря 2022 по февраль 2023 подтверждается факт энергоснабжения истцом МКД, находящихся в управлении ответчика, в т.ч. на общедомовые нужды.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно п. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Согласно расчета истца задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2022 по февраль 2023 составляет 187931,58 руб.
В отношении ОДПУ домов, находящихся в управлении ответчика и установленных на опорах, истцом не представлено протоколов собраний собственников помещений о принятии таких ОДПУ в качестве расчетных.
Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Приказом Минстроя России от 28.08.2020 №485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. Критерии наличия, либо отсутствия технической возможности устанавливаются по результатам обследования, отраженных в актах, форма и порядок заполнения которых регламентированы Приказом.
Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Протоколов собраний собственников помещений МКД, на которых бы принимались решения о вынесении точки поставки за пределы внешней стены дома в материалы дела не представлено.
Суд предложил истцу представить справочный расчет с учетом МКД, в которых общедомовые приборы учета были установлены на отдельно стоящих опорах.
Во исполнение определения суда истец представил справочный расчет, согласно которому долг за спорный период был своевременно оплачен ответчиком, поэтому отсутствуют и основания для начисления пеней.
На основании изложенного, уточненные исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.
Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 7012 руб. и понес почтовые расходы в сумме 347,10 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3779 руб. и почтовые расходы в сумме 347,10 руб. относятся на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 233 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью АО ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Спецсервис» (7134500502).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6779 руб., почтовые расходы в сумме 347 руб. 10 коп. отнести на АО ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).
Возвратить АО ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
СудьяЛ.Д. Тажеева