АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
29 января 2025 г.
Дело №А15-7628/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муслимовой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Министерства сельского хозяйства Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гранум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2 704 768 руб. субсидии,
при участии
от ответчика: ФИО1 (директор),
в отсутствие истца,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства Владимирской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 704 768 руб. субсидии (дело №А11-1882/2024).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.07.2024 дело №А11-1882/2024 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В обоснование исковых требований министерство указывает, что в нарушение условий соглашений о предоставлении субсидий общество не исполнило своих обязательств по предоставлению отчета о достижении значений результативности, в связи с чем субсидии подлежат возврату в бюджет области.
Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.
Общество отзыв на иск не представило, его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, министерство является правопреемником Департамента сельского хозяйства Владимирской области (далее – департамент).
В рамках регионального проекта «Поддержка сельскохозяйственного производства и стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе» Государственной программы развития агропромышленного комплекса Владимирской области между департаментом и обществом заключены Соглашения от 28.03.2022 №213/22 и от 01.04.2022 №10-2022-015836 о предоставлении в 2022 году из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат в связанных с производством молока (далее – Соглашения).
В соответствии с указанными Соглашениями платежными поручениями от 30.03.2022 №112429 и от 08.04.2022 №237979 департамент перечислил субсидии в размере 1 589 214 руб. и 1 115 554 руб. соответственно.
В соответствии с пунктами 4.3.3.1 Соглашений получатель субсидий обязан предоставлять департаменту отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии, показателей результативности в соответствии с пунктом 4.1.5.1 Соглашений не позднее 15 рабочего дня, следующего за отчетным периодом.
Согласно пункту 4.1.7 Соглашений, если получателем субсидий нарушены порядок, цели и условия предоставления субсидий, в адрес получателя субсидии направляется требование об обеспечении возврата субсидий в бюджет Владимирской области в размере и в сроки, определенные в требовании, а согласно пункту 4.3.5.2 – получатель субсидий обязан возвратить в бюджет области субсидии в размере и в сроки . определенные в требовании об их возврате.
Установив непредставление обществом необходимой отчетности и недостижение взятых на себя обязательств по условиям Соглашений, министерством в адрес общества направлено требование о возврате субсидий в сумме 2 704 768 руб., неисполнение которого послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушений условий Соглашений обществом не достигнуты показатели результативности, предусмотренные условиями Соглашений – производство молока в объеме 4,5 тонн, и не представлены в министерство отчеты о достижении показателей результативности, в связи с чем общества возникла обязанность по требованию министерства возвратить в бюджет области предоставленные в соответствии с Соглашениями субсидии в общей сумме 2 704 768 руб.
Присутствовавший в судебном заседании директор общества ФИО1 факт недостижения показателей результативности и не представления в министерство необходимой отчетности об этом не отрицал. Возражая против требований истца, сослался на то, что причиной неисполнения условий Соглашений послужило расторжение договора аренды, заключенного между обособленным подразделением общества и ООО «Учебно-производственное хозяйство «Старовское», а свое поголовья для производства молока у общества нет. Поскольку нет вины общества в неисполнении условий соглашений, в удовлетворении иска просил отказать.
Указанные доводы общества являются несостоятельными и подлежат отклонению как противоречащие условиям заключения Соглашений и предоставления субсидий. Обязательства, предусмотренные условиями Соглашений – производство собственного молока, обществом не исполнены, в связи с чем требования министерства подлежат удовлетворению, а выплаченные субсидии – возврату в бюджет области.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с общества в доход федерального бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере 36 524 руб.
Руководствуясь статьями 110,156,167,170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) субсидии в размере 2 704 768 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 524 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ш.М. Батыраев