Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-91700/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

с участием представителя контрольного органа ФИО1 по доверенности от 14.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (МИ ФНС России по управлению долгом; место нахождения и адрес контрольного органа: 107078, Москва, пер. Орликов, д. 3, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ» (ООО «ИСЭ»; место нахождения и адрес юридического лица: 194223, <...>, литера Ю, помещ. 1-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 194156, <...>)

установил:

12 сентября 2025 года МИ ФНС России по управлению долгом (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по договору залога движимого имущества №05-14/162 от 15.03.2024 – экскаватора марки SANY, SY330H, 2021 г.в., заводской номер (VIN или PIN) SY0332CB13058/0E11103053LC0016CF, в связи с неисполнением ООО «ИСЭ» (далее – налогоплательщик, общество) обязательств по решению налогового органа о предоставлении рассрочки от 16.02.2024 № 476866.

В судебном заседании 17.11.2025 контрольный орган заявление полностью поддержал.

Налогоплательщик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Оценив доводы контрольного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 25 мая 2025 года решения от 25.04.2025 о досрочном прекращении рассрочки, предоставленной по решению от 16.02.2024 № 476866, вследствие несоблюдения ее условий, и уплате задолженности на общую сумму 29 984 539,19 руб., в том числе, 7 716 136,45 руб. – сумма процентов за пользование рассрочкой.

Исполнение указанного решения обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (договор залога движимого имущества №05-14/162 от 15.03.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной.

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным.

Государственная пошлина в размере 574 845 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

решил :

Заявление контрольного органа удовлетворить:

обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением МИ ФНС России по управлению долгом от 16.02.2024 № 476866 (о предоставлении рассрочки), в размере 29 984 539,19 руб., на имущество ООО «ИСЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона согласно договору залога движимого имущества №05-14/162 от 15.03.2024.

Взыскать с ООО «ИСЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 574 845 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский