АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ Ф09-7317/24
Екатеринбург
29 января 2025 г.
Дело № А07-27068/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2025 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего судьи Осипова А.А.,
судей Оденцовой Ю.А., Тихоновского Ф.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 по делу № А07-27068/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».
В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества должника.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.
В кассационной жалобе Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.06.2024, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 о завершении процедуры реализации имущества, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
В обоснование доводов кассационной жалобы Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» указывает, что принятие решения о завершении банкротства является преждевременным, а решение об освобождении должника от исполнения обязательств не соответствует законодательству о банкротстве и фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что арбитражным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В частности, финансовым управляющим не направлен отчет о результатах процедуры реализации имущества должника в адрес Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», отсутствует информация о мерах, направленных на выявление и анализ информации о наличии/отсутствии возбужденных уголовных дел в отношении должника. Считает, что в подобных условиях освобождение должника от исполнения обязательств означает потворство противоправному поведению и злоупотреблению правом, а также обесценивает общие принципы гражданского права, исходящие из того, что сторона гражданских правоотношений должна нести ответственность за принятые на себя обязательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования трех кредиторов на общую сумму 4 520 883, 31 руб.
Требования кредиторов не удовлетворены, в связи с недостаточностью имущества должника.
Текущие расходы финансового управляющего за время проведения процедуры банкротства составили 14 672, 10 руб. (погашены).
Реестр требований кредиторов должника закрыт 28.12.2023.
Конкурсная масса за процедуру реализация имущества должника не сформирована ввиду отсутствия имущества и источника дохода у должника.
С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу у должника, отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.
Трудовую деятельность должник не осуществляет. Должник 10.02.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
В зарегистрированном браке должник не состоит.
Анализ сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве показал, что сделок, совершенных должником за анализируемый период и не соответствующих нормам действующего законодательства, не выявлено.
По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина и в соответствии с представленным в материалы дела анализом финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника, денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов по вознаграждению финансового управляющего, целесообразно завершение процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии таковых.
Согласно представленной финансовым управляющим справке от 17.08.2023 исх. 002/153672-Е из МВД России сведения о судимости и (или) факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 не имеется.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, что имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества должника, суды исходили из отсутствия обстоятельств, предусмотренных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Принимая соответствующее решение, суды руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина (абзац 2);
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац 3);
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4).
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника, все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества должника, а также отсутствие возможности для восстановления платежеспособности должника и имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.
В части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами суды не установили признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; совершение должником сделок, противоречащих Закону о банкротстве; обстоятельств недобросовестности его поведения и привлечения его к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; обстоятельств отказа в сотрудничестве с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, так как они были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом податель кассационной жалобы фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное заявление по существу.
Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 по делу № А07-27068/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Осипов
Судьи Ю.А. Оденцова
Ф.И. Тихоновский