078/2023-219204(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-2270/2023 13 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю Кущевой Светлане Ивановне (ИНН 251000388424, ОГРНИП 304251009000034, дата государственной регистрации: 30.03.2004)

о взыскании 42 133 руб. 91 коп., пени до момента оплаты,

стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском

к индивидуальному предпринимателю Кущевой Светлане Ивановне (далее – ответчик, ИП Кущевая С.И.) о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 530 от 01.01.2015 г. задолженности в размере 21 521 руб. 36 коп. за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. и 0 руб. 00 коп. пени; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 21 521 руб. 36 коп. за период с 31.01.2023 и

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2270/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 39 408 руб. 35 коп. задолженности за период июнь 2022 – апрель 2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 530 от 01.01.2015, 2 725 руб. 56 коп. пени за период с 12.07.2022 по 18.05.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 39 408 руб. 35 коп. за период с 19.05.2023 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования

ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил, что между КГУП «Примтеплоэнерго» (организация ВКХ) и ИП Кущевая С.И. (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 530 (далее – договор), сроком действия с 01.01.2015 на 1 год с условием ежегодного продления (пункты 18.1.,18.2,18.3 договора).

Предметом договора является подача организацией ВКХ, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, оплата абонентом холодной (питьевой) воды установленного качества в объеме, определенном договором, водоотведения в сроки, порядке и размере, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Объектами водоснабжения и водоотведения являются здания, расположенные по ул.Ленинская, 32а, ул.Парковая,23, ул.Андреевская, 7.

Истцом ответчику в период с июня 2022 по апрель 2023 за услуги водоснабжения и водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, негативное воздействие на

работу централизованной системы водоотведения выставлены к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ.

В связи с оплатой ответчиком задолженности за водоснабжение

и водоотведение, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неоплатой за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за июнь 2022 – апрель 2023,

КГУП «Примтеплоэнерго» направило ответчику претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность в части платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за июнь 2022 – апрель 2023, истец обратился в суд за взысканием задолженности предпринимателя в указанной части за спорный период и пени, начисленной в соответствии Правилами № 644.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, размер платы за негативное

воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

При исполнении договора, стороны, в соответствии с пунктом 19.4 договора, обязались руководствоваться законодательством РФ, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством РФ и иными нормативными правовыми актами РФ.

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрена обязанность абонентов соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В силу положений пункта 112 Правил № 644, запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения: а) повреждение объектов централизованных систем водоотведения и нарушение режима их работы; б) нарушение надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей

и возникновения препятствий для тока воды; в) создание условий для причинения вреда здоровью персонала, обслуживающего централизованные системы водоотведения; г) невозможность утилизации осадков сточных вод с применением методов, безопасных для окружающей среды.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644, абоненты обязаны производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения,

в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Указанному корреспондирует право организации ВКХ, установленное подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644, - взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 195 Правил № 644 предусмотрены 2 порядка расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод организацией ВКХ: 1-ый - ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, 2-ой - в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Оплата указанной платы производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Суд считает обоснованной ссылку истца на то, что установленная пунктом 203 Правил № 644 формула расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод применяется к объектам, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях производства пищевых продуктов.

Исходя из изложенного, суд считает, что плата, в соответствии с указанным пунктом Правил № 644, может взиматься с объектов абонентов со сбросом сточных вод в сутки менее 30 куб.м., но при обязательном условии использования данных объектов абонентом в целях осуществления определенных пунктом 203 Правил

№ 644 видов деятельности, что соответствует разъяснениям, содержащимся в письме Минстроя России от 06.06.2021 № 23350-ИФ/04 «Об исчислении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод».

Судом установлено, что, согласно представленной в материалы дела, выписке из ЕГРИП от 07.02.2023 № ЮЭ9965-23-17605505, основным видом деятельности

ИП Кущевой С.И. является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

Доказательств неиспользования ответчиком в спорный период принадлежащих ему объектов в указанных целях, несоответствия объектов ответчика положениям

пункта 203 Правил № 644, проведения организацией ВКХ и абонентом отбора сточных вод в спорный период, в дело не представлено. Суд принимает во внимание пояснения истца о том, что отбор проб у ответчика не производился, декларация ответчиком в спорный период не подавалась.

Ссылку истца на отсутствие схемы расположения узлов учета и сведений

о месте отбора проб суд отклоняет, с учетом содержания приложений № 2 и № 5 к договору № 530 от 01.01.2015 г.

Исходя из указанного, суд считает, что истцом расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод правомерно определен по формуле, указанной в пункте 203 Правил № 644.

Ответчик, в установленные Правилами № 644 сроки, оплату платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не произвел.

Согласно пункту 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с невнесением платы, предусмотренной пунктами 123(4), 203 Правил № 644, истцом, на сумму долга, на основании указанного положения Правил № 644, начислена неустойка за период с 12.07.2022 по 18.05.2023 размере 2 725 руб. 56 коп., пени, начисленные на сумму долга 39 408 руб. 35 коп. за период с 19.05.2023 по день его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) задолженность на сумму 39 408 рублей 35 копеек, пени в размере 2 725 рублей 56 копеек, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 39 408 рублей 35 копеек за период с 19.05.2023 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину по иску

на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна