Постановление по делу № 15АП-17890/2023 от 09.12.2023.

2315/2023-118218(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А53-4212/2023 09 декабря 2023 года 15АП-17890/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представители ФИО2 по доверенности от 07.11.2023, ФИО3 по доверенности от 23.03.2023;

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2023 по делу № А53-4212/2023

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица: публичное акционерное общество «Россети Юг» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ТЭК») о взыскании задолженности за период октябрь-ноябрь 2022 года в размере 121 166,69 руб., пени за период с 19.10.2022 по 18.09.2022 в размере 111 900,99 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 97 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе в связи с невнесением отдельного судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства об объединении дел. Прибор учета СЕ 303 № …632 не является расчетным для определения объема отпущенной электроэнергии из сетей ООО «ТЭК» потребителям.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третьего лица просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.03.2018 между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (территориальной сетевой организацией) был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 61260101448, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик подает территориальной сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между ТСО и сетевой организацией (владельцем сетей) в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии в точках поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между ТСО и владельцем смежной сети, ТСО и потребителями.

Сроки оплаты электрической энергии императивно установлены п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ N 442 от 04.05.2012, согласно, которого потребители (покупатели), приобретающие электрическую

энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец в период октябрь-ноябрь 2022 года передал ответчику электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 121 166,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или)

розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями N 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях.

Пунктом 82 Основных положений N 442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, разногласия в объеме 29 104 кВт.ч. за указанный период возникли вследствие применения различного подхода к определению расчетного способа определения объема электрической энергии в точках приема - передачи электрической энергии в отсутствии на границе с ТСО приборов учета электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что расположение приборов учета не на границе балансовой принадлежности согласовано с сетевой организацией в документах о техприсоединении, отклонены судом первой инстанции.

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений N 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчеты по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442. В соответствии с абзацем 1 пункта 144 Основных положений N 442 (в редакции до 01.07.2020) приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка).

В силу пункта 145 Основных положений N 442 (в редакции до 01.07.2020) обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии. Обязанность по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности в силу пункта 145 Основных положений N 442 лежит на ТСО - ООО «Таганрогская энергетическая компания».

Требование по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности ТСО обусловлено необходимостью сокращения фактических потерь электрической энергии, контролем за безусловным выполнением требований

действующего законодательства в части фиксирования объема производства и реализации энергоносителей, при этом расположение приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности позволяет получать точные данные о потреблении электроэнергии без учета потерь, возникающих в сетях. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом обеспечение оснащения приборов коммерческого учета на границе балансовой принадлежности смежных субъектов является обязанностью нижестоящей сетевой организации, а не правом. Указанная обязанность ООО «Таганрогская энергетическая компания» исполнена не была, что является прямым нарушением требований пункта 145 Основных положений N 442.

За нарушение указанной обязанности пунктом 183 Основных положений N 442 была предусмотрена санкция в виде определения объема электрической энергии, принятой в сети сетевой организации, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абзац 2 пункта 183 Основных положений N 442 в редакции до 01.07.2020).

В такой же редакции указанный пункт был перенесен в новую редакцию пункта 181 Основных положений N 442 (с 01.07.2020). Таким образом, порядок расчета в случае отсутствия прибора учета на границе балансовой принадлежности после 01.07.2020 не изменился.

С внесением изменений в Основные положения N 442 (главу X), обязанность по установке приборов учета в случае его отсутствия по состоянию на 01.04.2020, в совокупности пунктов 136 и 151 Основных положений N 442 (в редакции с 01.07.2020) возложена на сетевую организацию в срок не позднее 31.12.2023. Санкция за не установку приборов учета в таком случае предусмотрена пунктом 151 Основных положений N 442, начиная с 01.01.2024 в размере от 15% уменьшения стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, законодательно предусмотрен различный порядок расчета, и санкций за отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности: до 01.01.2024 возложены на сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения (ООО «Таганрогская энергетическая компания»), а с 01.01.2024 соответственно возложены на сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более высокий класс напряжения (ПАО «Россети Юг»).

Установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики в силу абзаца 1 пункта 144 Основных положений N 442 возможна только при отсутствии технической возможности (прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки) либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта).

При недоказанности отсутствия технической возможности либо в отсутствии соглашения сторон, применению подлежит расчетный способ, предусмотренный пунктом 183 Основных положений N 442 (пункт 181 Основных положений N 442 в редакции с 01.07.2020), согласно которому объем электрической энергии, принятой в

объекты электросетевого хозяйства сетевой организации определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абзацы 3, 7 пункта 183 Основных положений N 442 (ранее пункт 181 Основных положений N 442). При доказанном отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности либо при наличии соответствующего соглашения между сторонами, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежал бы определению в соответствии с абзацем 2 пункта 144 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326, которым утверждена Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, определяющая нормативы технологических, а не фактических потерь, как того требует пункт 51 Правил N 861.

Применение пункта 144 Основных положений N 442 (а в редакции с 01.07.2020 пункта 148 Основных положений N 442) при определении объема электрической энергии в отсутствие прибора учета не учитывает фактические потери в сетях третьих лиц (объем принятой в сети электрической энергии практически равен отдаче, так как прием и отдача определяется по одному и тому же прибору учета; потери равны нулю), и нарушает баланс интересов сторон, возлагая бремя фактических потерь в сетях ответчика вследствие ненадлежащей организации им учета поступившей в его сети электрической энергии, на ПАО «Россети Юг» (учитывая котловой метод расчетов).

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2021 N 308-ЭС21-24792 по делу N А53-18118/20 и от 18.05.2022 N 308-ЭС22-6598 по делу N А53-13230/20, согласно которой признано обоснованным использование расчетного способа определения объема потерь электрической энергии (пункт 183 Основных положений N 442), ввиду ненадлежащей организации обязанной стороной учета поступающей в его сети электроэнергии и недоказанностью отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности.

В спорный период приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Россети Юг» и ООО «Таганрогская энергетическая компания» отсутствовали, соглашение между ПАО «Россети Юг» и смежной сетевой организации по делу о возможности использования для определения объемов электрической энергии приборов учета, определяющих объем полезного отпуска электрической энергии, не имелось, отсутствие технической возможности установки приборов учета на границе сетей не доказано, порядок определения объема вошедшей в сети ООО «Энерготранс» электрической энергии должен определяться в соответствии с п. 181 Основных положений N 442, поскольку за нарушение указанной обязанности, пунктом 183 (в редакции действовавшей до внесения изменений Постановление Правительства РФ N 442) была предусмотрена санкция в виде определения объема электрической энергии, принятой в сети сетевой организации, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абз. 2 п. 183 Основных положений).

В такой же редакции указанный пункт был перенесен в новую редакцию п. 181 Основных положений (с 01.07.2020).

Таким образом, порядок расчета в случае отсутствия прибора учета на границе

балансовой принадлежности после 01.07.2020 не изменился.

Между ПАО «Россети Юг» и ООО «ТЭК» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 09.01.2018 N 612001801000800.

В соответствии с Протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий N 1 от 20.04.2018 от 20.04.2018 договорные отношения, а также Приложение 1 к договору были урегулированы (принята редакция ПАО «Россети Юг»).

В соответствии с Приложением N 1 к Договору по спорной точке (КЛ-10 кВ от отпаечной опоры N 8 ВЛ-10 кВ N 66 от ПС Р -26 до КТП-10/0,4 кВ N 2095 Мясниковский район Юго-Восточная промзона, участок 12-5-д (ООО «Юг-Энерго») отсутствует прибор учета электрической энергии на границе сетей ПАО «Россети Юг» и ООО «ТЭК», до момента установки прибора учета электрической энергии объем принятой электроэнергии рассчитывается в соответствии с действующим законодательством

На данный момент прибор учета на границе со смежными сетевыми организациями отсутствует.

Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, ООО «ТЭК» не представлено, в договоре (приложение N 1) не предусмотрено использование расчетного способа, установленного п. 144 Основных положений; либо-иного порядка расчета, при определении объема принятой электрической энергии, в силу действующего законодательства, подлежит применению п. 181 Основных положений N 442.

Объем принятой электрической энергии в сеть ООО «ТЭК» за указанный период по бесприборной точке определялся исходя из максимального среднесуточного приема электрической энергии по данной точке за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года, определенного по Акту сальдо-перетока электрической энергии между ООО «ТЭК» и филиала ПАО «Россети Юг»-»Ростовэнерго», подписываемого ежемесячно в рамках заключенного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и количества дней в расчетном месяце.

Кроме того, ООО «ТЭК», в заключенном договоре с ПАО «Россети Юг» в отсутствии доказательств технической невозможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, согласились с условием ПАО «Россети Юг», изложенным в договоре (в случае, если расчетный прибор учета (система) электрической энергии отсутствует на границе балансовой принадлежности исполнителя и заказчика, то объем сальдированного перетока электрической энергии корректируется с учетом применения расчетного способа определения объема оказываемых услуг в соответствующих точках поставки электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства) и в приложениях N 1 к договорам «Перечень точек приема, отдачи электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии межу исполнителем и смежными сетевыми компаниями» (приборы учета в точке приема на границе балансовой принадлежности отсутствуют; до момента установки прибора учета объем принятой электроэнергии рассчитывается в соответствии с законодательством).

Доводы ответчика о том, что приборы учета имеются в границах балансовой принадлежности не обоснованы и не подтверждены материалами дела.

Приборы учета по спорным точкам поставки установлены на границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООО «Таганрогская энергетическая компания» и потребителей, а не на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Россети Юг» и ООО «Таганрогская энергетическая компания», и не могут использоваться в расчетах при определении объема переданной

электрической энергии.

Перечисленными обстоятельствами подтверждается факт отсутствия приборов учета электроэнергии по точкам поставки на границе балансовой принадлежности меду ПАО «Россети Юг» и ООО «Таганрогская энергетическая компания», по которым и возникли разногласия. Соглашение между смежными субъектами розничного рыка электрической энергии о возможности использования для определения объемов электрической энергии приборов учета, определяющих объем полезного отпуска электрической энергии отсутствует, отсутствие технической возможности установки приборов учета на границе сетей не доказано.

Таким образом, объем электроэнергии, вошедшей в объекты электросетевого хозяйства ООО «Таганрогская энергетическая компания», в связи с отсутствием приборов учета на границе балансовой принадлежности должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений N 442, исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данным точкам поставки за прошедший год.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 121 166,69 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Требования о взыскании неустойки, удовлетворены судом первой инстанции с учетом положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2022 по 18.09.2022 в размере 111 900,99 руб., с 19.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не вынес предусмотренное частью 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство в виде отдельного судебного акта, а указал на это в резолютивной части решения, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием, влекущим безусловную отмену принятого судебного акта, и не лишило ответчика при обжаловании судебного акта в апелляционном порядке возможности сослаться на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел. Чем в рассматриваемом случае нарушены права ответчика и как это могло привести к принятию неправильного судебного акта, в апелляционной жалобе не указано.

Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционной коллегией не установлено.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2023 по делу № А53-4212/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Д.В. Емельянов

Т.Р. Фахретдинов