171/2023-146723(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-11252/2023 21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023г. Арбитражный суд в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УФНС по Брянской области к АО «Новозыбковский машиностроительный завод»

о взыскании: 5 791,36 руб. при участии:

от заявителя: ФИО1 – специалист – эксперт правового отдела № 2 (доверенность № 57 от 29.05.2023г)

от ответчика: не явились;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее – АО «НМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 5 791 руб.

36 коп.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель налогового органа поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование № 19926 от 14.02.2019 на сумму 291 435,72 руб. со сроком исполнения до 26.02.2019.

По данным УФНС у ответчика имеется задолженность по пени, исчисленной на обязательные платежи (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование) в общей сумме 5 791 руб. 36 коп.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не оплачена, а также в связи с утратой возможности взыскания задолженности в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1-3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 9 статьи 46 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из

оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование о взыскании пени по сроку уплаты за 2019 год.

С заявлением в суд УФНС обратилась 28.11.2023, то есть по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

УФНС ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его пропуска, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания суммы задолженности.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания пени, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Брянской области о взыскании задолженности по штрафам и пени в сумме 5 791 руб. 36 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.Э. Грахольская