ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
21 апреля 2025 года
Дело №А56-54488/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2023,
- от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности от 20.06.2024,
2) ФИО3 по доверенности от 23.12.2024,
- от третьих лиц: 1, 2) не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37959/2024) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2024 по делу № А56-54488/2023,
принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к
1) Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу;
2) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
третьи лица:
1) Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга»;
2) ФИО4
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о взыскании 452 163,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2023 года на основании договора теплоснабжения от 01.04.2022 № 7770100369100.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»), федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (далее – Комиссариат) и ФИО4.
Определением от 20.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ «ЦЖКУ».
В судебном заседании 11.09.2024 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с Инспекции и ФГБУ «ЦЖКУ» 58 114,34 руб. задолженности по договору от 01.04.2022 №7770100369100 за февраль 2023 года.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 20.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, указывает, что суд ошибочно не принял во внимание включение в договор теплоснабжения от 01.04.2022 № 7770100369100 субабонентов. При этом в силу пункта 3.2.1.1 названного договора обязанность по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных, в том числе в адрес субабонентов, возложена на абонента, то есть на Инспекцию. Истец отмечает, что им проведен анализ всех поступивших и учтенных платежей по договору от 01.04.2022 № 7770100369100, в настоящее время задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2023 года составила 58 114,34 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2025.
Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу.
По доводам Инспекции, задолженность, возникшая на основании счета-фактуры от 28.02.2023 № 1230255432/100, оплачена Инспекцией, ФГБУ «ЦЖКУ» и ФИО4, исходя из площади закрепленных за ними помещений, предъявленный к взысканию долг отсутствует.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Явившийся в заседание представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители Инспекции и ФГБУ «ЦЖКУ», ссылаясь на отсутствие задолженности, против удовлетворения жалобы возражали.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Инспекцией (абонентом) заключен договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 7770100369100 (далее – Договор).
По условиям Договора, энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В силу пункта 8.1 действие Договора распространено на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022.
В приложении № 2 к Договору стороны согласовали следующие точки учета:
- №№ 122335, 2650, 98244797 по объекту: Загородный пр., д. 54, лит. А;
- № 2651 по объекту: ул. Рузовская д. 2, лит. Б.
В соответствии с указанным приложением в составе точек учета абонента включены договорные объемы теплопотребления субабонентов: Комиссариата (точка учета № 122335) и ФИО4 (код точки учета № 2651).
Пунктами 3.2.1.1, 4.1 Договора установлена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Абонент оплачивает все количество принятой тепловой энергии и теплоносителя, вне зависимости от целей использования, включая нормативные и выявленные ненормативные потери (аварии и т.п).
Согласно пунктам 5.1, 5.2., 5.9 Договора, цена Договора определяется исходя из стоимости и теплоносителя, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом. Ориентировочная цена договора указана в Приложении 10 к Договору. Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Датой оплаты платежных документов по Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Между Компанией и ФИО4 (субабонентом) подписан договор поручительства от 02.06.2023 № 77770100369192, по условиям которого ФИО5 обязался отвечать перед Компанией за исполнение Инспекцией денежных и иных связанных с ними обязательств по Договору в объеме обязательств, возникших в связи с потреблением тепловой энергии, потребленной Инспекцией по адресу: ул. Рузовская, д. 2 лит. Б, включая уплату неустоек, возмещение убытков и иных расходов энергоснабжающей организациии, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Инспекции.
Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства № 77770100369192, данный Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2022.
Кроме того, между Компанией и ФГБУ «ЦЖКУ» заключен договор поручительства № 7770100369187 в отношении объема и стоимости тепловой энергии, в том числе потерь в тепловых сетях, по адресу: Загородный пр., д.54, лит. А, пом. 1Н, 2Н, 4Н, 6Н, 7Н, 8Н (помещения Комиссариата).
Пунктом 5 названного договора поручительства установлена солидарная ответственность плательщика (ФГБУ «ЦЖКУ») и абонента (Инспекции) перед энергоснабжающей организацией за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии по Договору.
Как указывает Компания в обоснование иска, в феврале 2023 года в адрес Инспекции на основании заключенного Договора отпущена тепловая энергия, стоимость которой, согласно выставленному счету-фактуре от 28.02.2023 № 1230255432/100, составила 452 163,18 руб., в том числе:
- 123 009,70 руб. по точке учета № 122335 (субабонент Комиссариат);
- 268 988,34 руб. по точке учета № 2650 (абонент Инспекция);
- 58 114,34 руб. по точке учета № 2651 (субабонент ФИО4);
- 2050,80 руб., составляющих стоимость потерь в сетях.
Инспекция платежным поручением от 19.06.2023 № 588029 перечислила в адрес Компании 271 039,14 руб. (268 988,34 руб. + 2050,80 руб.).
Платежным поручением от 02.04.2024 № 647675 ФГБУ «ЦЖКУ» перечислило Компании 123 009,70 руб. в счет оплаты тепловой энергии по точке учета № 122335.
Задолженность, согласно сведениям Компании, составила 58 114,34 руб.
Компания направила Инспекции претензию от 20.04.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Компаниив суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, установив, что предъявленная к взысканию задолженность за февраль 2023 года оплачена ФИО4, согласно платежному поручению от 25.10.2023 № 1, в удовлетворении иска отказал.
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Как верно установлено судом первой инстанции, стоимость тепловой энергии, выставленная за февраль 2023 года на основании счета-фактуры от 28.02.2023 № 1230255432/100, составила 452 163,18 руб., полностью оплачена ответчиками и ФИО4, исходя из следующего:
- 123 009,70 руб. начислено в отношении объектов ФГБУ «ЦЖКУ» (строки 2-4 счета-фактуры). Указанные денежные средства внесены платежным поручением от 01.04.2024 № 647675 (т. 2, л.д. 13);
- 271 039,14 руб. начислено в отношении объектов Инспекции, включая стоимость потерь в сетях (строки 1, 5-7 счета-фактуры). Указанные денежные средства внесены платежным поручением от 19.06.2023 № 588029 (т. 1, л.д. 54);
- 58 114,34 руб. начислено в отношении объектов ФИО4 (строка 8 счета-фактуры). Указанные денежные средства внесены платежным поручением от 25.10.2023 № 1 (т. 1, л.д. 116).
В материалах дела представлена сводная таблица за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года, основанная на данных счетов-фактур, выставляемых истцом, согласно которой стоимость тепловой энергии, поставленной за указанный период в помещения ФИО4 по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б, составила 411 150,08 руб. (т. 2, л.д. 28).
Как видно из представленного ФИО4 платежного поручения от 25.10.2023 № 1, последним в адрес Компании перечислено 411 150,08 руб. в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в помещение по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б, за период с апреля 2022 года по май 2023 года, следовательно, задолженность за февраль 2023 года в размере 58 114,34 руб. оплачена в порядке статьи 313 ГК РФ.
В материалах дела имеется акт сверки расчетов по Договору за период с июня 2022 года по февраль 2023 года, составленный истцом (т.2, л.д. 19, 20).
Из названного акта сверки следует, что перечисленные ФИО4 по платежному поручению от 25.10.2023 № 1 денежные средства частично учтены истцом в счет погашения задолженности за июнь 2022 года (счет-фактура от 16.06.2022 № 1220608182/100), за июль 2022 года (счет-фактура от 31.07.2022 №1220776235/100) и за август 2022 года (счет-фактура от 31.08.2022 № 1220895457/100).
Вместе с тем, согласно перечисленным счетам-фактурам (т.2, л.д. 61-64), потребление тепловой энергии по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б (точка учета №2651), отсутствовало, поставка тепловой энергии на указанный объект в период с июня по август 2022 года не производилась.
В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
По смыслу указанной нормы, кредитор обязан учесть денежные средства, поступившие от должника или за должника от третьего лица (в порядке статьи 313 ГК РФ), в счет исполнения обязательства, указанного в назначении платежа.
В рассматриваемом случае ФИО4 при перечислении в адрес Компании 411 150,08 руб. в назначении платежа указал, что оплата производится по Договору за тепловую энергию, поставленную на объект по адресу: ул. Рузовская д. 2, лит. Б, за период с апреля 2022 года по май 2023 года. В этой связи, у истца отсутствовали правовые основания для учета денежных средств, поступивших от ФИО4, в счет оплаты тепловой энергии, поставленной на объекты по адресу: Загородный пр., д. 54, лит. А, согласно счетам-фактурам от 16.06.2022 № 1220608182/100, от 31.07.2022 № 1220776235/100 и от 31.08.2022 № 1220895457/100.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчиков задолженности за февраль 2023 года по счету-фактуре от 28.02.2023 № 1230255432/100 в заявленном размере, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно. По изложенным мотивам оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2024 по делу № А56-54488/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Д.А. Кузнецов
Е.М. Новикова