АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
24 июля 2023 г. Дело № А53-8529/23
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловые связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Паром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Деловые связи» (далее – истец, ООО «Деловые связи») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Паром» (далее – ответчик, ООО «Паром») с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 4 120 112,76 руб.
От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Паром» (далее – поставщик) и ООО «Деловые связи» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 26.09.2022 №П260922/1 (далее – договор), по условия которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя (пункт 1.2 договора).
Наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара считаются согласованными между сторонами договора в документах (заказах, накладных, товарных накладных, УПД, счетах-фактурах, приложениях и др.), подписанными сторонами (либо уполномоченными представителями сторон) (пункт 1.3 договора).
Цена поставляемых товаров считается согласованной между сторонами и указывается в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, УПД поставщика на товары. Принятие покупателем товаров по ценам, указанным в счете, товаро сопроводительных документах(счете-фактуре, УПД) означает согласие покупателя с установленной ценой товара (пункт 5.3 договора).
Условия оплаты: 100 % предоплата (пункт 5.4 договора).
Поставщиком выставлен счет на оплату от 26.09.2022 №1 на сумму 4 120 112,76 руб.
Платежным поручением от 26.09.2022 №42 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 4 120 112,76 руб.
Поставщик поставку товара не осуществил, в связи с чем, 09.02.2023 покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства.
Претензия от 09.02.2023 оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из договора, иных доказательств, не следует, что сторонами предусмотрен срок поставки товара после оплаты покупателем счета от 26.09.2022 №1 на сумму 4 120 112,76 руб.
В иске истец также указывает, что конкретный срок поставки сторонами не согласовывался, в связи с чем, применению подлежат положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
09.02.2023 покупателем в адрес поставщика направлена претензия.
Покупатель обязанность, предусмотренную договором, исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное в материалы дела платежное поручение от 26.09.2022 №42.
Поставщик не осуществил поставку товара согласно счета на оплату от 26.09.2022 №42 на сумму 4 120 112,76 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара на сумму 4 120 112,76 руб.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 4 472 968 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований в полном объеме.
Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 43 601 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату, перечисленную во исполнение договора поставки от 26.09.2022 №П260922/1, в размере 4 120 112,76 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 601 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Ю. Андрианова