Постановление по делу № А29-1673/2023 от 04.12.2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А29-1673/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2023 и дополнительное решение от 15.08.2023 по делу №А29-1673/2023

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: администрация муниципального образования городского округа «Воркута», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество, ответчик, заявитель) об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения №141404 (далее – Контракт), а именно, Приложений № 2, №3 и №4 к контракту.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2023 иск удовлетворен частично, разногласия урегулированы и изложены в следующей редакции:

- принять приложение № 2 к государственному контракту № 141404 холодного водоснабжения и водоотведения в следующей редакции:

Приложение № 2

к государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Примечания: граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – от внешней границы стены здания в пределах помещений, занимаемых абонентом; по сетям канализации в КК-478 (здание кожвендиспансера) и в КК-486/1 (административное здание). Место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (здание кожвендиспансера) в КК-478, холодной воды – в здании кожвендиспансера. Место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (административное здание) в КК-486/1, холодной воды – в административном здании.

ООО «Водоканал» ______________ФИО5 В.

Начальник ПТО ______________ ФИО2

Инженер ПТО ______________ ФИО3

«Абонент» ______________ ФИО4

/м.п./ /подпись//расшифровка подписи/

- принять приложение приложения № 3 к государственному контракту № 141404 холодного водоснабжения и водоотведения в следующей редакции:

Приложение: Схема границ эксплуатационной ответственности сторон договора «Водоканала» и «Абонента» объектов:

1). Кожвендиспансер, Административное здание, г. Воркута, ул. Суворова, д. 2 «Б» -1 лист (схема 655).

- приложение № 4 изложить в следующей редакции:

Приложение № 4

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков

№

Адрес объекта

Водопроводный ввод

Канализационный выпуск

№ схемы

Кожвендиспансер,<...>

т.Д

КК-478

200

655

Административное здание, <...>

т.Г

КК486/1

100

655

ВодоканалАбонент

ООО «Водоканал»ВКВД – филиал ГБУЗ РК «РКВД»

____________ ФИО5 В.____________________ ФИО4

по доверенности от 01.12.2022по доверенности от 22.07.2022

м.п.м.п.

С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Также судом вынесено дополнительное решение от 15.08.2023, согласно которому приложение №3 к государственному контракту №141404 холодного водоснабжения и водоотведения приято в следующей редакции:

Приложение № 3

к Государственному контакту № 141404 от «___» ____________ 202__г.

АКТ

Разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - «Водоканал») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (далее - «Абонент»).

Настоящий акт составлен представителем ООО «Водоканал» - ФИО5 с одной стороны и представителем Абонента, в лице главного врача ВКВД - филиала ГБУЗ РК «РКВД» - ФИО4, действующего на основании Доверенности №1 от 22.07.2022 г., с другой стороны, и свидетельствует о следующих границах эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации сторон настоящего договора.

1. Граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей и оборудования устанавливается согласно прилагаемой к настоящему договору схемы границ эксплуатационной ответственности.

2. Ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных канализационных сетей и оборудования, расположенных от границ раздела в сторону «Водоканала» несет «Водоканал».

3. Ответственность за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей и оборудования в сторону потребителя несёт Абонент.

4. Ответственность за техническое состояние и обслуживание расчетных приборов несёт Абонент.

5. «Водоканал» и Абонент несут ответственность за техническое состояние, оперативно-диспетчерскую дисциплину, сохранность сооружений и коммуникаций согласно нормативно - техническим документам.

«Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденные приказом Госстроя РФ № 168 от 30.12.1999г.

Не согласившись с принятым решением и дополнительным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит их изменить, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении иска, принять условия договора в редакции ответчика.

В апелляционной жалобе заявитель пояснил, что объекты, указанные в Постановлении ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» не могут являться бесхозяйными вещами, поскольку при разделении государственной собственности в 1991 г. сети отнесены либо к федеральной, либо к муниципальной собственности. Следовательно, указанные в приложении № 2 к Контракту участки сети, должны состоять на балансе собственника здания, так как участок сети канализации и водоснабжения - объект административное здание и кожвендиспансер, расположенный по адресу: <...>, в приложении №2 к Контракту, указанный в схеме границ эксплуатационной ответственности, Обществу по договору аренды не передавался, какой-либо договор гражданско-правового характера с ответчиком на обслуживание данного участка сетей водоснабжения и водоотведения не заключался. Таким образом, сети канализации и водоснабжения принадлежат собственнику зданий. Приложение №3 к Контракту определяет ответственность по сетям водоснабжения и канализации между сторонами, данное приложение полностью соответствует данным, приведенным в приложение № 2 к Контракту, и является обязательным приложением к договору, со стороны Общества сведения, изложенные в приложении №3, более подробно конкретизируют границы ответственности сторон и не противоречат действующему законодательству. Приложение №4 к Контракту в редакции ответчика соответствует Акту технического обследования от 28.10.2019, который содержит сведения о водопроводных сетях Административного здания, расположенного по адресу <...> и Кожвендиспансера, расположенного по адресу <...>. Данный акт был подписан представителем абонента и соответствует действительности, доводы приведенные истцом в отзыве от 21.04.2023, не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах условия договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции ответчика в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства, следовательно, требования истца не подлежали удовлетворению.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

15.11.2022 Учреждение направило Обществу заявку на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения на 2023 год.

Ответчик направил истцу проект Контракта с предложением подписать в предложенной редакции.

Контракт подписан истцом с протоколом разногласий.

Истец не согласился с редакциями Приложений №2, №3 и №4.

Приложение №2 к Контракту представляет схему границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации (656). По условиям Водоканала в контракте (приложение №2): граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения - ТК1, в совместной эксплуатации от ТК-1 до стенки здания с ФЛ ФИО6 и ООО СК «Интеграл». Граница эксплуатационной ответственности по сетям канализации – в КК-484/2. Место отбора проб сточной воды в отдельном контрольном канализационном колодце КК-484/1, холодной воды – в административном здании.

Также приложение №2 к Контракту предусматривает схему границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации (655), согласно которой граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – в т.Б (Ду 50мм), граница эксплуатационной ответственности по сетям канализации в КК-478 (Ду 200 мм), место отбора проб сточной воды с выпуска абонента в КК-478, холодной воды – в здание кожвендиспансера.

Истец, не согласившись с редакцией ответчика, предложил изменить первоначальную редакцию приложения №2 к Контракту на следующую редакцию:

Абонент: ГБУЗ РК «РКВД» (Государственный контракт №141404, схема 655). По условиям: граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – от наружной стены здания в пределах помещений, занимаемых абонентом; по сетям канализации в КК-478 (здание кожвендиспансера), и в КК-486/1 (административное здание), место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (здание кожвендиспансера) в КК-478, холодной воды – в здании кожвендиспансера, место отбора проб сточной воды с выпуска абонента (административное здание) в КК-486/1, холодной воды – в административном здании.

Пункты 2, 3, 4, приложения №3 истец предложил исключить в связи с изменением границ эксплуатационной ответственности. Ответчик не согласовал данное приложение, оставив в протоколе урегулирования разногласий к протоколу разногласий редакцию Водоканала.

Истец предложил изменить Приложение №4 «Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков», а именно изменить точки, диаметр водопроводных вводов и номер схемы. Данное изменение ответчиком не согласовано, о чем соответствует протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий.

Условия протокола разногласий к контракту ответчик отклонил, подготовив и направив в адрес истца протокол урегулирования разногласий.

На протокол разногласий к контракту представлен протокол урегулирования разногласий, исходя из которого Приложения № 2, 3, 4 к контракту ответчик согласовал в редакции, изначально предусмотренной контрактом.

Истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий. Ответчик письмом от 02.02.2023 возвратил протокол согласования разногласий без рассмотрения.

Указанные разногласия послужили основанием для обращения истца в суд.

Как следует из статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор водоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 13 Закон № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 9) права и обязанности сторон по договору; 10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; 11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; 13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоотведения являются: 1) предмет договора, режим приема сточных вод; 2) порядок учета принимаемых сточных вод; 3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод; 4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; 5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); 6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) права и обязанности сторон по договору; 9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; 10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств; 13) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, одним из существенных условий договора водоснабжения и водоотведения является установление границы эксплуатационной ответственности.

Пунктом 2 Правил №644 установлено, что «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Как следует из пункта 8 статьи 13 и пункта 11 статьи 14 Закона №416-ФЗ, именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

В силу пункта 7 статьи 13 Закона №416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 31(1) Правил №644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 31(2) Правил №644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Из приведенных норм следует, что граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности), по общему правилу, устанавливается по внешней стене дома, иное толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 23 Правил № 644).

Первый смотровой колодец по отношению к административному зданию обозначен в точке КК-486/1, в отношении здания кожвендиспансера – в точке КК-478.

Поскольку истцу по акту приема-передачи не передавались сети канализации, а также учитывая, что они не стоят на балансе Учреждения, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для установления зоны эксплуатационной ответственности согласно Приложению №2 к Контракту в редакции ответчика, граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям должна определяться по первому смотровому колодцу, а граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения – по внешней границе стены здания.

Тот факт, что наружные сети водоснабжения и сети канализации не передавались истцу, подтверждается решением Агентства по управлению имуществом от 21.06.2010 №422, согласно которому за Учреждением закреплено на праве оперативного управления, в частности, недвижимое имущество, находящееся в г. Воркута: здание (административное) кожно-венерологического диспансера общей площадью 148,8 кв.м, здание кожно-венерологического диспансера общей площадью 1914,5 кв.м. Данное имущество истцу передано по акту приема-передачи от 21.06.2010. Сети водоснабжения и канализации не входят в состав недвижимого имущества, переданного истцу.

Кроме того, тот факт, что сети водоснабжения и сети канализации не состоят на балансе истца, подтверждается бухгалтерской справкой от 20.04.2023.

Доказательств того, что истцу принадлежат или находятся у него на балансе водопроводная и канализационная сети от внешних стен здания, в материалы дела не представлено.

Нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательства по их эксплуатации на абонента.

По смыслу положений частей 5 - 7 статьи 8 Закона № 416-ФЗ при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и вообще кому бы то ни было, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей.

Необходимость возложения на истца обязанности содержать спорные сети, ему не принадлежащие, ответчик не обосновал.

Вопрос о принадлежности спорных участков водопроводной и канализационной сети к предмету преддоговорного спора не относится; сама по себе неурегулированность вопроса о надлежащем владельце участка сети за пределами внешней стены здания основанием для возложения на истца обязанности по их содержанию и эксплуатации являться не может.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2023 и дополнительное решение от 15.08.2023 по делу №А29-1673/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО7

ФИО1