Решение по делу № А64-11113/2023 от 24.01.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

о введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Тамбов

24 января 2025 года Дело № А64-11113/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Деткиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании банкротом ФИО1 (дата рождения: 10.09.1975, место рождения: с.Царевка Гавриловского района Тамбовской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

24 января 2025 года

Финансовый управляющий ранее представила отчет с приложениями и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От ПАО Сбербанк поступил проект плана реструктуризации долгов.

ФИО1 представила возражения, дополнительные пояснения и документы.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дел по существу, оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены следующие требования:

- ПАО Сбербанк в размере 395 618,07 руб. – основной долг, 17 766,81 руб. – проценты (определение от 04.03.2024);

- АО «Банк Русский Стандарт» в размере 242 846,97 руб. – основной долг, 13 534,62 руб. – проценты, 267 руб. – комиссия, 177,60 руб. – неустойка (определение от 12.03.2024);

- ПАО «МТС-Банк» в размере 41 778,82 руб. – основной долг, 1 703,89 руб. – проценты (определение от 03.04.2024);

- ПАО «Совкомбанк» в размере 431 677,30 руб. – основной долг, 34 517,30 руб. – проценты, 79,06 руб. – неустойка (штраф, пени) (определение от 03.04.2024);

- ООО «Феникс» в размере 67 050,06 руб. – основной долг, 6 428,53 руб. – проценты, 11,23 руб. – штраф (определение от 03.04.2024).

Собрание кредиторов, назначенное на 02.07.2024, признано несостоявшимся, при этом ПАО Сбербанк представлен проект плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед

имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о собственном банкротстве ФИО1 ссылалась на наличие задолженности в размере 1 149 524,45 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» (правопреемник ООО ПКО «Феникс»), ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, кредитором в плане реструктуризации долгов учтены все требования кредиторов, на наличие задолженности перед которыми ФИО1 ссылалась в своем в заявлении.

В плане реструктуризации долгов (с учетом уточнения) ПАО Сбербанк указало, что ФИО1 трудоустроена в АО «Тепличное, размер заработной платы должника составляет 35 334,74 руб. С учетом прожиточного минимума (16 844 руб.) остаток денежных средств составит 18 490,74 руб., при этом ежемесячный платеж согласно Плану составит 15 400 руб. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина - 5 (пять) лет.

Возражая против доводов кредитора, ФИО1 указала, что она зарегистрирована по адресу: <...>. Однако ФИО1 не проживает по месту своей регистрации, поскольку осуществляет трудовую деятельность в АО «Тепличное», расположенном по адресу: <...>. С учетом отдаленности места регистрации от места работы, ФИО1 вынуждена арендовать жилое помещение площадью 13.3 кв.м., по адресу: <...>, плата за пользование которым составляет 10 000 руб. ежемесячно. С учетом необходимости несения расходов за аренду жилья, как указывает ФИО1, предложенный кредитором План будет неисполнимым.

В подтверждение вышеизложенного предоставлены правоустанавливающие документы на арендованное помещение, копия договора аренды жилого дома № б/н от 15.05.2024, копии расписок об оплате денежных средств по договору аренды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том

случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Кроме того, исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В пункте 31 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная саморегулируемая организация или кандидатура арбитражного управляющего не предложены.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области на счет финансового управляющего 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Как следует из абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В депозит Арбитражного суда Тамбовской области на оплату вознаграждения финансовому управляющему на процедуру реструктуризации долгов гражданина внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. (чек Сбербанка от 18.12.2023).

Поскольку процедура банкротства завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области финансовому управляющему ФИО2 следует перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1 (дата рождения: 10.09.1975, место рождения: с.Царевка Гавриловского района Тамбовской области, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 040-807- 539 37) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 22.07.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2 (ИНН: <***>, номер ФРС 22151, почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10765).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) за счет имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в настоящее время не предусматривается возможность продления срока реализации имущества гражданина арбитражным судом в отношении должника-гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге (бывшее супруге), о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания (абзац шестой пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего

ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,

<...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья И.Н. Деткина