Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2874/2023

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 11.10.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Пилар" (108811, <...> (п Московский) километр, домовлад 6, строение 1, этаж 5 комната 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (432000, Россия, Ульяновская обл., Ульяновск г., Соборная пл., зд. 1, офис 429, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, выраженное в письме от 03.02.2023 №4383 «Об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка»,

о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области выдать в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда ООО «Пилар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) разрешение на использование земельного участка на размещение объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, расположенного по адресу: находящегося по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Ленинский, ул. Бакинская, №10/14, кадастровый квартал: 73:24:040812, для размещения сооружения связи, согласно Схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и заявлению от 12.01.2023 на срок 10 (десять) лет,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (108811, <...> (п Московский) километр, домовладение 6, строение 1, этаж 5 комната 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Волга"-"Ульяновские распределительные сети" (ОГРН: 29.06.2007, ИНН: <***>, 432042, <...>),

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" ((432011, Ульяновская область, Ульяновск город, Островского улица, 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии в заседании:

от Заявителя - ФИО1, доверенность от 24.08.2022, паспорт, диплом, (путем использования системы веб-конференции),

от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт,

от ООО "Т2 Мобайл" – не явились, извещены,

от ПАО "Россети Волга" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Волга"-"Ульяновские распределительные сети" - не явились, извещены,

от Ульяновского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пилар" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным решение Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, выраженное в письме от 03.02.2023 №4383 «Об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка»;

2. Обязать Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области выдать в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда ООО «Пилар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) разрешение на использование земельного участка на размещение объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, расположенного по адресу: находящегося по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Ленинский, ул. Бакинская, №10/14, кадастровый квартал: 73:24:040812, для размещения сооружения связи, согласно Схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и заявлению от 12.01.2023 на срок 10 (десять) лет.

Определением от 20.06.2023 и 29.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" и Ульяновское муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал".

Из материалов дела следует: ООО «ПИЛАР» осуществляет деятельность по возведению сооружений связи по заданию ООО «Т2 Мобайл», которое обладает статусом оператора связи, что подтверждается соответствующей лицензией.

Между ООО «Пилар» и ООО «Т2 Мобайл» заключен рамочный договор аренды №Т2-РLR\2022 от 30.08.2022, в соответствии с которым ООО «Пилар» (Арендодатель) предоставляет в аренду место для размещения оборудования Арендатора (ООО «Т2 Мобайл»).

ООО «Т2 Мобайл» обратилось к ООО «Пилар» с письмом №2210/0215 от 01.12.2022 провести работу по поиску места для размещения и эксплуатации сооружения связи в районе дома 10/14 по ул Бакинской в г.Ульяновске с намерением в дальнейшем разместить там свое оборудование для целей круглосуточного предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи в рамках исполнения условий договора.

ООО «Пилар» в целях размещения сооружения связи 12.01.2023 обратилось в Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с заявлением о выдаче разрешения на использование земельного участка на размещение объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, находящегося по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Ленинский, ул. Бакинская, №10/14, кадастровый квартал: 73:24:040812, для размещения сооружения связи, согласно Схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

К заявлению были приложены: схема границ расположения земельного участка на кадастровом плане территории, типовой проект на строительство опоры СК-26.

Письмом от 03.02.2023 № 4383 Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области руководствуясь подпунктами 3,5 пункта 13 «Порядка и условия размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов» утвержденных постановлением Правительства Ульяновской области от 18.12.2015 N 682-П и СанПиН 2.1.8./2.2.4.1383-03 отказало ООО «Пилар» в выдаче разрешения на использование земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен:

- в непосредственной близости от индивидуальной, многоквартирной жилой застройки,

- на землях общего пользования, в непосредственной близости от дороги местного значения.

Не согласившись с отказом ООО «Пилар» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Заявитель указывает, что отказ не соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в лишении заявителя права на использование земельного участка для размещения объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов, предусмотренного действующим законодательством РФ, регулирующим земельные отношения.

ООО «ПИЛАР» осуществляет деятельность по возведению сооружений связи по заданию ООО «Т2 Мобайл», которое обладает статусом оператора связи, что подтверждается соответствующей лицензией. После выполнения размещение радиоэлектронного оборудования (средств связи), получение разрешительной документации (санитарно-эпидемиологического заключения, свидетельства РЭС и пр.), общая эксплуатация сооружения связи будет осуществляться силами и средствами ООО «Т2 Мобайл».

Опора не относится к опасным или технически сложным объектам, для ее возведения не требуется разрешение на строительство. Планируемое к размещению временное антенно-мачтовое сооружение (опора) для размещения оборудования связи (средства связи) линейным объектом или сооружением не является, так как его основным предназначением и целью создания является размещение оборудования связи (средства связи). Единственная и основная цель размещения временного антенно-мачтового сооружения (опоры) - размещение на нем оборудования связи (средства связи).

На испрашиваемом земельном участке отсутствуют полоса отвода автомобильной дороги. Испрашиваемый земельный участок не относится к территории общего пользования.

Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области требования не признает. По спорному земельному участку проходит сеть водопровода. Размещение в охранной зоне водопровода и канализации антенно-мачтового сооружения невозможно.

УМУМ "Ульяновскводоканал" считает, что требования не подлежат удовлетворению. УМУП «Ульяновскводоканал», выехав на место осмотра, установило, что по спорному земельному участку проходит действующая сеть водоснабжения, а также данный земельный участок затрагивает охранные зоны двух веток сетей водоотведения (канализации).

Со стороны нашей организации в материалы дела была представлена схема с расположением сетей. Указанная схема выполнена в масштабе 1:500 (1 см = 5 метров) с использованием программного обеспечения, а именно геоинформационной системы ZuluGIS 8.0.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в частности, в случаях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации (подпункт 6 пункта 1 этой статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - постановление N 1300) утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.36 Земельного кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса, пунктом 15 статьи 4 Закона Ульяновской области от 17.11.2003 N 059-ЗО "О регулировании земельных отношений в Ульяновской области", постановлением Правительства Ульяновской области от 18.12.2015 N 682-П утверждены Порядок и условия размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Ульяновской области, муниципальной собственности, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов (далее - Порядок).

Согласно пунктам 3, 4 Порядка для размещения на землях или земельных участках объектов заинтересованное лицо обращается с соответствующим заявлением. В заявлении о выдаче разрешения на размещение объектов должны быть, в том числе указаны: цель использования земель или земельного участка (в качестве цели использования земельного участка указываются размещение и эксплуатация объектов); адресные ориентиры земель или земельного участка; кадастровый номер земельного участка - в случае, если планируется использование всего земельного участка или его части; срок использования земель или земельного участка (в пределах сроков размещения и эксплуатации объектов) с учетом установленного пунктом 8.1 настоящих Порядка и условий максимального срока использования земель или земельного участка для определенной в заявлении цели (целей) использования.

Основания для отказа в использовании земель или земельных участков перечислены в пункте 13 Порядка: в заявлении указана цель использования земель или земельных участков, не соответствующая размещению и эксплуатации Объектов; заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3 - 5 настоящих Порядка и условий; размещение Объектов приведет к невозможности использования земель или земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием; испрашиваемый земельный участок предоставлен физическому или юридическому лицу, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 39.36 ЗК РФ; выдача разрешения приведет к использованию земель или земельных участков в нарушение установленных федеральным законодательством ограничений по использованию земель, имеющих особый режим их использования (земли особо охраняемых природных территорий, земли лесного фонда и городских лесов и др.); в отношении земли или земельного участка, на территории которого частично или полностью находится земля или земельный участок, указанный в заявлении или в прилагаемой к заявлению схеме границ запрашиваемого участка, уполномоченным органом принято решение об использовании земель или земельных участков, о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, о предварительном согласовании предоставления земельного участка или об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории; отсутствие Объекта в Схеме в случае, если в соответствии с настоящими Порядком и условиями размещение Объекта осуществляется в соответствии с такой Схемой.

Перечень оснований отказа в использовании земельных участков является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 11 Перечня, утвержденного постановлением N 1300, допускается размещение без предоставления земельных участков линий связи, линейно-кабельных сооружений связи и иных сооружений связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных частью 17 статьи 51 указанного Кодекса.

Согласно пункту 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи.

Согласно приведенным в письме Департамента недвижимости Минэкономразвития России от 18.03.2016 № Д23и-1239 разъяснениям размещение антенно-мачтовых сооружений связи допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка.

В примечании № 2 к Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, также установлено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в Классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию в том числе антенно-мачтовых сооружений, если федеральным законом не установлено иное.

Федеральным законом иные правила по сравнению с Примечанием 2 к данному Приказу не установлены, что означает допустимость размещения антенно-мачтовых сооружений связи на земельных участках с любыми видами разрешенного использования, перечисленными в классификаторе.

Соответствующий подход подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.2017 № 31-АД17-5, от 29.06.2018 № 41-АД18-14, от 21.02.2018 № 41-АД18-5, Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 127-КГ18-13.

На основании статьи 48.1 Градостроительного кодекса к особо опасным и технически сложным объектам относятся сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством Российской Федерации в области связи.

Пунктом 14.1 статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) определено, что особо опасными, технически сложными сооружениями связи являются сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что предполагаемый к размещению объект представляет собой антенную опору, предназначенную для установки на ней оборудования оператора сотовой связи. Для возведения такого объекта не требуется разрешение на строительство.

С учетом пункта 11 Перечня, утвержденного постановлением N 1300, пункта 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса суд считает, что данное сооружение связи входит в перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Как следует из материалов дела, отказывая Обществу в выдаче испрашиваемого разрешения, Министерство сослалось на возможное нарушение при размещении спорного объекта требований СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03, СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03.

Между тем, указанные доводы Министерства о возможном несоответствии планируемого размещения объекта санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим, экологическим правилам, нормативам является предположительным, а требование представления санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии планируемой к возведению вышки сотовой связи санитарным и иным правилам - не соответствующим нормам действующего законодательства, регламентирующего вопросы предоставления земельного участка для размещения сооружения связи.

Пункт 5 вышеуказанного Порядка устанавливает исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков.

Санитарно-эпидемиологическое заключение либо иной документ, подтверждающий соответствие размещаемого объекта санитарным требованиям, в указанном перечне отсутствует.

Таким образом, в перечень вопросов, подлежащих разрешению Министерством при принятии решения о выдаче либо отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, установление соответствия размещаемого объекта санитарно-эпидемиологическим требованиям не входит. Законодательством Российской Федерации предусмотрены иные механизмы правового регулирования и контроля, которые не позволяют разместить или эксплуатировать объект, нарушающий санитарно-эпидемиологические нормы.

В абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

Как указано выше, контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и правил находится вне пределов полномочий министерства. При этом, принимаемое Министерством решение не должно подменять собой компетенцию других органов государственной власти, обладающих соответствующими полномочиями.

Довод Министерства о невозможности установки объекта в испрашиваемом месте размещения, поскольку земельный участок расположен в непосредственной близости от индивидуальной, многоквартирной застройки, находится на землях общего пользования (в непосредственной близости от дороги местного значения), в охранной зоне электросетей суд считает несостоятельным. Указанные доводы не подтверждены документально. Неоспоримых доказательств о нарушении действующих, как на момент принятия оспариваемого отказа, так и на момент разрешения спора судом, документов территориального планирования, градостроительного зонирования, Министерство в материалы дела не представил.

Доказательства, подтверждающие нарушение порядка использования полос автомобильных дорог суду не представлены.

Вышеуказанные основания, послужившие основанием для принятия оспариваемого отказа, являются незаконными.

Однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен на водопроводной сети.

Управление архитектуры и градостроительства г.Ульяновска в письме от 04.07.2023 указало, что согласно плана города Ульяновска масштаба 1:500 испрашиваемый земельный участок расположен на водопроводе, а так же в охранной зоне канализационных сетей.

УМУП «Ульяновскводоканал» пояснило, что по спорному земельному участку проходит действующая сеть водоснабжения, а также данный земельный участок затрагивает охранные зоны двух веток сетей водоотведения (канализации). В ходе осмотра сети водоотведения были показаны на местности, так как в шаговой доступности имеются смотровые колодцы.

В пункте 11.48 СП 31.13330.2021 установлено, что минимальные расстояния по горизонтали (в свету) от наружной поверхности линий водопровода до зданий, сооружений и сетей инженерно-технического обеспечения должны приниматься согласно СП 42.13330. В данном случае законодатель применил отсылочную норму права в целях изложения своей позиции по данному вопросу.

Несмотря на то, что СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00 утратил силу, ограничения по действиям в охранной зоне водопроводных и канализационных сетей установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644. Согласно п. 35, абонент обязан не допускать возведения построек, гаражей, стоянок транспортных средств, складирования материалов, мусора, древопосадок, не осуществлять производство земляных работ в местах устройства и охранных зонах централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе местах прокладки сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Согласно рабочей документации по установке антенной опоры, опора устанавливается в скважину глубиной 4 м и закрепляется у поверхности земли двумя железобетонными ригелями. Ригели утрамбовываются обратным грунтом. У основания столба заливается отмостка.

Представитель УМУП «Ульяновскводоканал» пояснил, что сети водопровода находятся в земле на глубине 2,00-2.20 м.

Согласно схемы Управления архитектуры и градостроительства г.Ульяновска от 05.10.2023, испрашиваемый земельный участок расположен на водопроводной сети.

Размещение на опоры на испрашиваемом земельном участке с учетом требований рабочей документации может привести к повреждению сети водопровода.

Принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок находится на действующей сети водопровода, суд считает, что отказ Министерства в выдаче разрешения на использование земельного участка является законным.

Ссылку заявителя на судебную практику суд считает несостоятельной, поскольку указанные судебные акты приняты по иным обстоятельствам дела (в указанных заявителем судебных актах Водоканал дал согласие на размещение объектов на сетях, тогда как в данном случае Ульяновскводоканал возражает в размещении объекта на сетях).

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В материалы дела представлены два акта осмотра земельного участка от 03.10.2023: один вариант заявителя (схема суду не представлена, представитель заявителя суду пояснил, что схема к их варианту отсутствует), другой вариант Министерства. Оба акта подписаны со стороны заявителя с замечанием. Не указание в п.2 схемы заявителя расстояния до сети водопровода не означает ее отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.03.2023 №60642 в размере 3000 руб., подлежат отнесению на заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А.Лубянова