АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-5629/2023

16.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А) о признании ФИО2 (дата рождения: 25.12.1965, место рождения: д. Гневчицы Ивановского района Брестской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664053, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, доверенность, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель) 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2023 заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2023 (резолютивная часть определения от 14.06.2023) заявление Банк ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющегоФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о введении процедуры реализации имущества должника, о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств финансовому управляющему, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель должник дал пояснения в судебном заседании, разрешение вопроса о перечислении с депозита денежных средств финансовому управляющему оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2023, в ЕФРСБ от 15.06.2023;

- направлены запросы и уведомления в контролирующие и регистрационные органы, должнику о предоставлении сведений о составе имущества должника;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

Из представленных документов следует, что по данным трудовой книжки, представленной в материалы дела должником, ФИО2 уволена с 19.01.2021 по собственному желанию, согласно справки МИЦ ПФР от 13.03.2023 является пенсионером по старости с 25.06.2022, с размером пенсии 21 337,11 руб.

Из справки ЗАГС от 30.05.2023 следует, что ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, брак, заключенный с ФИО4 23.03.2012г. расторгнут 26.12.2022.

Должником представлена копия брачного договора от 24.11.2022, согласно которому между супругами ФИО2 и ФИО4 был установлен режим раздельной собственности. Собственностью ФИО2 является квартира по адресу г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 85, кв. 17

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.05.2023 в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости - жилое помещение по адресу Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 85, кв. 17 (ипотека).

В соответствии с ответом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 26.05.2023 Келлер А.И не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Из представленного ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России Иркутское 13.06.2023 ответа на запрос суда следует, что за Келлер А.И транспортных средств не зарегистрировано в период с 01.03.2020 по 24.05.2023.

Самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано (сведения Службы Гостехнадзора Иркутской области от 30.05.2023).

По сведениям АО «ПРЦ» от 27.06.2023 в реестре акционеров, ведение которых осуществляет АО «ПРЦ» информация о ФИО2 отсутствует

По данным ОГКУ ЦЗН Иркутского района от 10.07.2023 ФИО2 в качестве безработного на учете не состоит

Согласно ответу Росавиации от 05.07.2023г. Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов РФ не содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ФИО2

Согласно справке Федерального института промышленной собственности (ФИПС) от 12.07.2023 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2 не выявлено.

По данным ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 18.07.2023 суда внутреннего водного плавания на праве собственности, сделки с судами за ФИО2 не регистрировались.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Сделки, которые могут быть оспорены, отсутствуют.

Расходы управляющего составили согласно отчету -12 526,70 руб., не погашены.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2 Согласно реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди:

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" в размере 1 426 247 руб. 06 коп.,

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МТС-БАНК» в размере 27 094 руб. 64 коп.,

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" в размере 58 287 руб. 52 коп.,

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" в размере 102 215,63 руб.,

требование Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 71327 руб.

Сумма задолженности, указанная должником на дату подачи заявления о признании должника банкротом, задолженность иных кредиторов не включала

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 06.10.2023, признано несостоявшимся.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в том случае, если план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, арбитражный суд вправе его утвердить по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

От иных лиц, участвующих в деле, такое ходатайство в материалы дела также не поступало.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ходатайства от должника либо иных лиц, участвующих в деле, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступило.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1, исполняющий обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно предоставленной ранее информации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17724, адрес для корреспонденции: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 69) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ банк» подлежат взысканию 6 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления в суд.

Ходатайства финансового управляющего ФИО1 о перечислении денежных средств с депозит суда в размере 25 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель по делу о банкротстве должника - ПАО «ВТБ банк» при обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внес на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО1 ходатайствует о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда ПАО «ВТБ банк», являющимся заявителем по делу о банкротстве должника.

Доказательств недостаточности имущества должника для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему последним в материалы дела не представлено, в том числе учитывая, что управляющим представлены сведения об имуществе должника не во полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, в частности, общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, и специальное правило о выплате вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перечисления денежных средств в пользу арбитражного управляющего, находящихся на депозите арбитражного суда, зачисленных кредитором-заявителем на дату рассмотрения ходатайства.

По убеждению суда указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия каких-либо денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника. Поскольку конкурсная масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, денежные средства, размещенные на депозите суда, могут быть задействованы только после проведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника и установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

При этом выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что в том случае, если выявленного имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, может быть впоследствии возложена на заявителя по делу - ПАО «банк ВТБ».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявлено преждевременно, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 25.04.2024.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 20 минут «25» апреля 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» 6 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных кредитором на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова