Решение по делу № А21-5564/2023 от 17.10.2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Калининград

Дело № А21-5564/2023

«17» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «17» октября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоплюевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании - компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472183 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472182 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 472069 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 464536 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 464535 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 465517 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 485545 в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама» в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа» в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лиза» в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Роза» в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дружок» в размере 10 000 руб.,

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Малыш» в размере 10 000 руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 606,20 руб., расходы на приобретение спорного товара в размере 100 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. (с учетом уточнения).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Уточнение исковых требований было принято судом (протокол судебного заседания от 29 августа 2023 года).

В своем заявлении истец указал, что 22.08.2021 в торговом помещении по адресу: <...>, магазин «Лунтик», был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – 2 (двух) пластиковых фигурок в комплекте с полиграфическими вкладышами с изображением персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Факт продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком от 22.08.2021 г., а также видеосъемкой.

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 472183, № 472182, № 472069, № 464536, № 464535, № 465517, в виде изобразительных обозначений рисунков из анимационного сериала «Барбоскины», товарным знаком № 485545 в виде словесно-изобразительного обозначения - надписи «Барбоскины».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Истец) и Ответчику не передавались.

Спорый товар классифицируется как «Игрушки» и относится к 28 классу МКТУ.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил предпринимателю 02.12.2021 претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности и прекращении дальнейшей реализации аналогичного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим требованием.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Использование произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ).

Также согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в 6 гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 данной статьи).

Согласно части 3 той же статьи, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из положений указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В материалах дела содержится товарный чек от 10.11.2021, видеозапись процесса покупки, подтверждающие факт реализации товара, содержащего товарный знак, принадлежащий истцу.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы. Аналогичный подход изложен в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), согласно которому специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об их контрафактности.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса (подпункт 3).

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные издержки относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, по вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство (кофта) следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472183 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472182 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 472069 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 464536 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 464535 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 465517 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 485545 в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама» в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа» в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Лиза» в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Роза» в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Дружок» в размере 10 000 руб.,

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Малыш» в размере 10 000 руб.,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 900 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Ю. Юшкарёв

(подпись, фамилия)