АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5100/2023

20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением экономики и биологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 795,09 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением экономики и биологии» (далее - Учреждение) о взыскании излишне выплаченной суммы (переплаты) страховой пенсии ФИО1 в размере 27 795,09 руб.

Определением суда от 29.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 10.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание по рассмотрению дела по существу представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От Отделения поступило ходатайство от 19.10.2023 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 1, части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» (далее – Закон № 27-ФЗ) Общество как страхователь обязано представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

ФИО1 (СНИЛС <***>) с 05.02.2018 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

ФИО2 работала в Учреждении в должности директора.

По распоряжению Главы Администрации Боровичского муниципального района от 04.09.2019 № 195-рл ФИО1 была уволена с 04.09.2019 с должности директора на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 134).

Апелляционным определением Новгородского областного суд от 20.05.2020 по делу № 33-667/2020 ФИО2 была восстановлена на работе в должности директора Учреждения (л.д. 132).

Распоряжением Главы Администрации Боровичского муниципального района от 21.05.2020 № 103-рл ФИО2 была восстановлена на работе в должности директора (л.д. 55).

Распоряжением Главы Администрации Боровичского муниципального района от 22.05.2020 № 117-рл ФИО2 была уволена с 22.05.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 54).

По результатам уточнения факта осуществления (прекращения) трудовой деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), произведенного по нормам части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, Отделением было установлено, что по состоянию на октябрь 2019 года – февраль 2020 года ФИО2 трудовую деятельность не осуществляла (не работала), поскольку в своевременно представленных Учреждением сведениях по форме СЗВ – М «Исходная» за октябрь 2019 года – февраль 2020 года сведения об ФИО2 как о работнике отражены не были (л.д. 15 - 24).

В связи с указанным 20.12.2019 Отделением было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, которым страховая пенсия ФИО2 проиндексирована до размера 13 882,71 руб. в месяц (л.д. 10).

Выплаты пенсии в указанном размере произведены Отделением за период январь – июль 2020 года.

В дальнейшем в соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии от 22.07.2020 № 20000049556/М Отделением была произведена индексация страховой пенсии ФИО2 как неработающему пенсионеру в период с августа 2020 года по апрель 2021 года, с учетом индексации пенсия выплачивалась в размере 14 161,71 руб. в месяц.

02.04.2021 Учреждение представило в Отделение сведения по форме СЗВ-М «Дополняющая» за отчетные периоды: октябрь 2019 года - февраль 2020 года, где ФИО2 значилась как работник Учреждения (л.д. 25-29).

В связи с получением от Учреждения отчетности, Отделение выявило неправомерность индексации пенсии ФИО2, переплату на выплату пенсии ФИО2 за период с января 2020 года по апрель 2021 года (включительно), которую Отделение определило в общей сумме 27 795,09 руб. (расчет, л.д. 35)(протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 27.07.2021, л.д. 33; решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 27.07.2021 № 297, л.д. 34).

Уведомление Отделения от 30.07.2021 о необходимости возместить вред в виде переплаты на выплату пенсии в сумме 27 795,09 руб. в срок до 30.08.2021 Учреждение не исполнило (л.д. 36), в добровольном порядке вред не возместило. Указанное явилось основанием для обращения Отделения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 84 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н (далее – Правила№ 885н), действовавших до 01.01.2022, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии Законом № 167-ФЗ, производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

(Аналогичное положение предусмотрено в пункте 98 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (далее - Правила № 545н), действующих с 01.01.2022).

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии выплачиваются в соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с учетом индексации и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 88 Правил № 885н, установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9, 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6, 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

В части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Аналогичные положения содержатся и в пункте 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При этом в силу пункта 101 Правил № 885н излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

В силу пункта 85 названных Правил определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Из приведенных пунктов Правил № 885н следует, что если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, распоряжением Главы Администрации Боровичского муниципального района от 04.09.2019 № 195-рл ФИО1 была уволена с 04.09.2019 с должности директора на основании пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сведения по форме СЗВ-М с типом «Исходная» за октябрь 2019 года – февраль 2020 года (л.д. 15-24), за март – апрель 2020 года (л.д. 114-119) Учреждением первоначально были направлены в Отделение в установленный законом срок. На момент направления указанных сведений ФИО2 работником Учреждения не являлась, так как была уволена с 04.09.2019.

Поскольку согласно апелляционному определению Новгородского областного суд от 20.05.2020 по делу № 33-667/2020 ФИО2 была восстановлена на работе в должности директора Учреждения распоряжением Главы Администрации Боровичского муниципального района от 21.05.2020 № 103-рл (л.д. 55), затем распоряжением Главы Администрации Боровичского муниципального района от 22.05.2020 № 117-рл ФИО2 была уволена с 22.05.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то в сведениях по форме СЗВ-М «Исходная» за все последующие периоды после мая 2020 года ФИО2 также не была отражена как работник Учреждения.

02.04.2021 Учреждением в срок, установленный в Уведомлении об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.04.2021 (л.д. 104), в Отделение были представлены дополняющие формы СЗВ-М на ФИО2 за октябрь 2019 года – февраль 2020 года (л.д. 25-29), за март – апрель 2020 года (л.д. 120-122).

27.07.2021 Отделением был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 777, согласно которому ФИО2 за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 была излишне выплачена сумма пенсии в размере 27 795,09 руб. (л.д. 33, 35).

Доводы Отделения о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде излишне выплаченной ФИО2 суммы страховой пенсии за период с января 2020 года по май 2020 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку до момента восстановления ФИО2 на работе представленные страхователем – Учреждением сведения по форме СЗВ-М соответствовали действительности.

Своевременно предоставляя сведения о работающих застрахованных лицах, за исключением ФИО2, которая в период представления сведений фактически была уволена и не работала, Учреждение не нарушило обязательств, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ, а нарушение трудового законодательства работодателем, которое было установлено в последствии судом общей юрисдикции, в данном случае не может быть положено в обоснование наличия оснований возникновения у Отделения убытков и причинно-следственной связи между поведением работодателя по отношению к работнику при соблюдении трудового законодательства и исполнению обязательств страхователя в отношении своевременности и полноты представляемой отчетности о застрахованных лицах.

(Данный правоприменительный подход поддержан в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2023 по делу № А35-3671/2022.)

Кроме того, из представленных Учреждением документов судом установлено, и не оспаривалось Отделением, что распоряжением Главы Администрации Боровичского муниципального района от 22.05.2020 № 117-рл ФИО2 была уволена с 22.05.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 54). Следовательно, выплаты ФИО2 сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с мая 2020 года как неработающему пенсионеру являются законными по праву, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что проиндексированная пенсия, выплачиваемая после увольнения с мая 2020 года ФИО2, имела завышенный размер, в частности, по вине Учреждения.

Таким образом, возлагать на Учреждение вину за переплату пенсии ФИО2 за период, когда указанный пенсионер не работала в Учреждении: июнь 2020 года – апрель 2021 года, неправомерно, поскольку Учреждение абсолютно обоснованно представляло сведения по форме СЗВ-М за указанный период, в которых сведения о работе пенсионера в отношении ФИО2 отсутствовали ввиду ее увольнения с Учреждения с 22.05.2020. Указанное Отделением не опровергнуто.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, при рассмотрении дел о взыскании убытков арбитражному суду необходимо установить состав правонарушения, включающий факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, а также размер ущерба.

В рассматриваемом случае совокупности всех необходимых для взыскания ущерба с Учреждения обстоятельств не имеется.

Не исключает данный вывод факт предоставления Учреждением 02.04.2021 сведений по форме СЗВ «Дополняющая» в отношении ФИО2 за октябрь 2019 года – февраль 2020 года, поскольку статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). Кроме того, не имеет правового значения по настоящему спору оспоренный Отделением довод Учреждения о предоставлении 25.05.2020 в Отделение сведений на ФИО2 по форме СЗВ-ТД (с датами приема и увольнения).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что выплата пенсии Отделением не связана с действиями страхователя по несвоевременному представлению соответствующих сведений, то есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями Учреждения по представлению исходных и дополняющих сведений по форме СЗВ-М и возникновением у пенсионного фонда убытков, основания для привлечения Учреждения к ответственности в виде взыскания убытков в размере необоснованно выплаченной части страховой пенсии работающих пенсионеров в связи с представлением неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

В связи с указанным исковые требования Отделения подлежат отклонению судом.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что заявитель в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, и при подаче заявления в суд не понес соответствующие судебные расходы, вопрос об их распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением экономики и биологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченной суммы (переплаты) страховой пенсии, в размере 27 795,09 руб. отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова