2372/2023-70580(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-40892/2021 19 июля 2023 года 15АП-7476/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сороки Я.Л., судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой А.О.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Линк»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023 по делу № А32-40892/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Линк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Донсиб Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью
«Новороссийский контейнерный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Глобал Линк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донсиб Экспорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов N 01/08/20 за оказанные услуги в сумме 1 273 705,13 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате за период с 30.12.2020 по 01.03.2021 в сумме 96 410,49 руб. (с учетом уточнений).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, возложенной на него договором N 01/08/20 от 04.08.2020.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что хранение груза ответчика осуществлялось на складе ООО «НКК». Суд принял во внимание обстоятельства дела № А32-41502/2021, в рамках которого с ООО «Глобал Линк» взыскана задолженность за хранение грузов, а также установил, что истец осуществил задержку хранения, не принадлежащего ему груза на территории склада ООО «НКК». При этом истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности минуя расчетные счета ООО «Глобал Линк» на прямую в адрес ООО «НКК». Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, что заявленные расходы были понесены им в интересах ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с момента отгрузки товара на открытый склад заявок на иные операции кроме возврата груза от ответчика не поступало. Истец правомерно начал применять ставку платного хранения груза, поскольку с момента выгрузки груза и получения заявки на возврат прошло более 30 дней. В материалы дела представлен отзыв третьего лица с приложением переписки с ответчиком, в котором последний признает наличие задолженности за хранение груза и просит рассмотреть возможность прямой оплаты. Вопреки согласию с задолженностью денежные средства на счет собственника склада не поступили, в связи с чем ООО «НКК» обратилось с исковым заявлением к ООО «Глобал Линк» на основании действующих договорных взаимоотношений. Решение суда по делу № А32-41502/2021 доказывает нахождение груза ответчика на складе по причине отсутствия заявки на отправку груза на экспорт.
В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик возражал против доводов истца и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2020 года между Истцом ООО «Глобал Линк» и ответчиком ООО «Донсиб Экспорт» заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов N 01/08/20 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с импортом/экспортом грузов ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные ему транспортные-экспедиционные услуги. При этом, согласно п. 2.2.2 договора экспедитор (истец) вправе привлечь к исполнению своих
обязанностей, вытекающих из настоящего договора третьих лиц, в том числе для организации перевозки, перевалки, хранения грузов.
Так во исполнение вышеуказанного договора, на основании заявок Ответчика N 1/09-09-20 от 09.09.2020, 2/11-09-20 от 11.09.2020 были приняты и выгружены на склад терминала ООО «НКК» (Третье лицо), расположенного по адресу - 353901, Новороссийск, ул. Портовая 10 партии груза "УСМ (carbon material) антрацит 0-4,0 мм" (далее - Груз), в следующем порядке и объеме:
Дата приема
N АТС
N ТТН
Кол-во мест, мкр (бигбеги)
Вес брутто, кг
10.09.2020
Х644АК193/ЕУ899723
118
24
24 240
10.09.2020
С721АН193/УХ172377
119
24
24 280
10.09.2020
С306ТХ123/ЕР740023
120
24
24 280
10.09.2020
С256ТХ123/МЕ214423
121
24
24 220
10.09.2020
С395ТХ123/ЕН059350
122
24
24 160
12.09.2020
Х790АК193/ЕЕ858050
127
24
24 180
12.09.2020
Е644АН193/ЕК168950
128
24
24 300
12.09.2020
Е670АН193/ЕК246750
129
24
24 232
12.09.2020
Х891АК193/УХ125177
130
24
24 152
23.09.2020
Е873АН193/ЕВ289877
137
24
24 300
23.09.2020
Т306АО193/ЕН392750
138
24
24 240
23.09.2020
С894АН193/УХ125077
139
24
24 200
23.09.2020
У639КР123/УХ226877
140
24
24 260
23.09.2020
Т169АН193/УХ302177
141
24
24 300
Общее количество:
336
339 430
Указанные обстоятельства подтверждены товарно - транспортными
накладными.
Стоимость и порядок расчетов за оказанные услуги определен в Приложении
N 1 от 02.11.2020 года к Договору и устанавливает следующее:
- Базовая ставка за услуги по схеме "автомашина - контейнер" USD 8 за
тонну груза брутто
- Ставка перетарки через склад + USD 1 к базовой ставке
- Хранение Груза на открытом складе до 30 календарных дней - бесплатно,
однако с 31 календарного дня и далее - USD 0,3 за 1 тонну груза брутто в сутки.
При этом, Ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги в
течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.
Кроме того, в ходе исполнения договора от ответчика поступил запрос о
возврате партии груза в связи с необходимостью внести изменения в его
маркировку, после чего груз должен был быть возвращен на склад. В связи с
указанными обстоятельствами была согласована стоимость дополнительных расходов, связанных с погрузо-разгрузочными работами в размере 250 руб. за 1 тонну груза брутто.
На основании согласованных мероприятий по вывозу товара в период с 12.12.2020 по 13.12.2020 с территории склада было вывезено 200 МКР (бигбегов).
Согласно п. 3.5 договора, клиент на основании счетов возмещает экспедитору в полном объеме стоимость терминальных услуг и операций, за сверхнормативное использование контейнеров и иные операции, осуществляемые экспедитором с грузом клиента.
Так на основании сложившейся дополнительной договоренности истец оказал ответчику дополнительные услуги.
Ссылаясь на оказанные услуги в рамках заключенного договора, включая дополнительно согласованные, ответчику (по электронному адресу, указанному в Договоре) выставлены следующие Счета:
Счет N 1-1224 за хранение груза на открытом складе на сумму USD 6 479,27
Счет N 2-1224 за организацию дополнительных погрузо-разгрузочных работ, связанных с перемещением груза на сторонний терминал для устранения разногласий между Клиентом и фактическим заказчиком/получателем груза по маркировке на МКР на сумму 50 500,00 рублей из расчета веса брутто 200 МКР, 202т по 250 руб. за тонну.
Счет N 3-1224 за организацию перевалки груза по схеме "автомашина - склад - контейнер" на сумму USD 3 054,87 из расчета обработки 339,43т груза по USD 9 за тонну груза брутто.
Согласно п. 3.1. Договора Клиент осуществляет оплату услуг Экспедитора в рублях, согласно выставленным счетам. Оплата счетов в у.е. производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
При этом, согласно абз. 2 п. 3.6 договора, при неоплате счетов в у.е. Клиентом по истечении 30 календарных дней с момента выставления счета, экспедитор вправе в одностороннем порядке зафиксировать рублевый эквивалент у.е. в размере максимального курса Центрального банка РФ, отмеченного в течении всего периода неоплаты указанных счетов.
Таким образом, за период с 24.12.2020 - 01.03.2021 (день составления претензии) максимальный курс определен в размере 76,2527 руб. = 1 у.е., сумма задолженности в рублях РФ составляет по счету № 1-1224 - 494 061,83 руб., по счету № 3-1224 232 942,08 руб.
Истец, ссылаясь на то, что груз ответчика продолжает находиться на возмездном хранении истца (истец несет убытки в связи с необходимостью оплаты арендованной площадки под хранение перед третьим лицом по настоящему делу) сумма задолженности ответчика увеличилась. Истцом ответчику выставлен счет N 266/2021 от 26.07.2021 на сумму USD 6 672.60.
По состоянию на 01.09.2021 - указанный счет не оплачен.
Согласно п. 3.6 договора, при неоплате счетов в у.е. клиентом по истечении 30 календарных дней с момента выставления счета, экспедитор вправе в одностороннем порядке зафиксировать рублевый эквивалент у.е. в размере максимального курса Центрального банка РФ, отмеченного в течении всего периода неоплаты указанных счетов (24.12.2020 - 01.03.2021). Сумма задолженности по чету № 266/2021 составляет 496 201,22 руб.
Итого: общая сумма задолженности составляет 1 273 705, 13 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о
выплате неустойки в добровольном порядке, оставленное ответчиком без
удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в
арбитражный суд с иском.
Суд руководствовался нормами, закрепленными в гл. 40, гл. 47
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 801, 886, 889,
899, 900 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и следующим.
В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие
документы:
1. Копия договора на транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов N 01/08/20;
2. Копии заявок N 1/09-09-20 от 09.09.2020, N 2/11-09-20 от 11.09.2020; 3. Копии Товарных транспортных накладных на 28 листах;
4. Копия Счета N 1-1224; 5. Копия Счета N 2-1224; 6. Копия Счета N 3-1224;
Ответчик представил оригинал договора N 03/08 от 3 августа 2020 года,
заключенный между ООО «Донсиб Экспорт» и ООО «Уралсиб энерджи»,
Приложение N 2 к нему.
Во исполнении этого договора был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 01/08/20 от 4 августа 2020 г., с обществом с
ограниченной ответственностью «Глобал Линк», где экспедитор обязуется
выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиторских услуг, связанных с импортом/экспортом грузов клиента, а клиент
обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.
Согласно приложения N 1 от 02.11.2020 к договору N 01/08/20 от 4 августа
2020 г. истец взял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента
организовать выполнение определенных настоящим приложением услуг,
связанных с перевалкой неопасного, не акцизного груза клиента "Антрацит", в биг-
бегах прибывающего на Терминал экспедитора в рамках международной перевозки
в таможенном режиме "Экспорт 10", а именно: произвести следующие услуги по
комплексной ставке.
В ставку согласно п. 1.2 Приложения N 1включены следующие операции: - прием груза с автомашины на терминале экспедитора;
- прием линейного контейнера с автомашины;
- выгрузка линейного контейнера с автомашины на терминал экспедитора; - выгрузка груза из автомашины и его погрузка в линейный контейнер;
- хранение груза на открытом складе в течение 30 календарных дней;
- оформление товаросопроводительной документации (акта перетарки); - проверка веса с оформлением VGM-сертификата;
- погрузка линейного контейнера с грузом на автомашину;
- доставка линейного контейнера с грузом в порт с оформлением автовизита. Комплексная ставка за Услуги по схеме "автомашина-линейный контейнер"
составляет USD 8 за тонну груза брутто.
Согласно выставленных в адрес ООО «Донсиб Экспорт» счетов N 1-1224 и N
3-1224 от 24 декабря 2020 г услуги организации по перевалки груза по схеме "автомашина-склад-контейнер" были выполнены не истцом, а ООО "Новороссийский Контейнерный Комплекс", за которые истец не расплатился в полном объеме, связанном с перевозкой и хранением, в том числе и международных грузов
Остальные услуги, входящие в комплексную ставку, указанную в Приложении N 1, являющееся неотъемлемой частью договора N 01/08/20 от 4 августа 2020 г., а именно:
- прием линейного контейнера с автомашины; - выгрузка линейного контейнера с автомашины на терминал экспедитора;
- выгрузка Груза из автомашины и его погрузка в линейный контейнер; - хранение груза на открытом складе в течение 30 календарных дней;
- оформление товаросопроводительной документации (акта перетарки); - проверка веса с оформлением VGM-сертификата;
- погрузка линейного контейнера с грузом на автомашину;
- доставка линейного контейнера с грузом в порт, истцом выполнены не были (доказательства иного отсутствуют), при этом истец выставил счет N 1-1224 за хранение груза на открытом складе ООО «НКК».
В материалы дела представлена заявка ответчика № 126 от 23.10.2020, факт получения которой истцом подтверждается ответным письмом 24.10.2020.
В указанной заявке ответчик просил истца в рамках действующего договора сообщить стоимость услуг по предоставлению 40 футовых контейнеров для дальнейшей перевозки, находящихся у истца биг-бэгов с материалом углеродным фракции 0-4 мм, морским транспортом в порт Mersin (Turkey), рассчитать фрахт от порта Новороссийск до порта Mersin (Turkey) предоставленной одной из контейнерных линий COSCO, MSC, MAERSK, сообщить Букинг (бронирование места на судне для перевозки груза) на ближайшие даты, график предоставления контейнеров и погрузки, а также организовать взвешивание контейнеров с последующим предоставлением сертификата веса (VGM), а также сообщить дату начало погрузки биг-бэгов в контейнера на терминале НКК.
В коммерческом предложении направленным ответным письмом 24.10.2020 запрошенные сведения, в части информации о бронировании места на судне для перевозки груза, графике предоставления контейнеров и погрузки, организации взвешивания контейнеров с последующим предоставлением сертификата веса (VGM), даты начала погрузки биг-бэгов в контейнера на терминале НКК, не содержались.
Иных доказательств предоставления сведений по обороту груза в пределах обязательств истца перед ответчиком по указанной заявке в рамках спорного договора, не представлено.
Дальнейшая переписка сторон в объеме, представленном в материалы дела, свидетельствует об отказе истца в возврате товара до оплаты спорных сумм в условиях неисполнения истцом принятых на себя обязательств в полном объеме (л.д. 99-107).
В нарушении п. 1.1 и п. 1.2 Приложения N 1 от 02.11.2020 и п. 1.1. договора N 01/08/20 от 4 августа 2020 г., дальнейшая погрузка товара в контейнеры с последующим вывозом его для экспорта с терминала ООО «НКК» в порт не производилась. Акты выполненных работ в отношении заявленных услуг либо иные документы, свидетельствующие об оказании ответчиком заявленных услуг хранения между истцом и ответчиком не подписывались, доказательства обратного истцом не представлены.
Согласие ответчика на оплату за истца услуг по хранению оказанных ООО «НКК» (л.д. 108) не принимается в качестве подтверждения наличия обязательств ответчика перед истцом, как полагает последний, а направлено на урегулирование вопроса о возврате удерживаемого груза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со статьей 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Исходя из вышеизложенного, истец не выполнил вышеуказанные условия договора N 01/08/20 от 4 августа 2020 года, услуги, предусмотренные договором, не были оказаны экспедитором в полном объеме, конечный результат договора не достигнут, в связи с чем оснований для оплаты частично оказанных услуг экспедитора не имеется.
Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности, требование о начисление неустойки, также оставлено без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2023 по делу № А32-40892/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Я.Л. Сорока
Судьи М.Г. Величко П.В. Шапкин