ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-10999/2025
г. Москва
06 ноября 2025 года Дело № А41-80413/22
Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Высоцкой О.С.,
судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишиной В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Комплексные технологии связи» на определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2025 по делу № А41-80413/22,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Комплексные технологии связи» - ФИО1 по доверенности от 24.06.2024 (в режиме веб-конференции),
от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.09.2025 (в режиме веб-конференции),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 ООО «Ивент Корпус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим суд утвердил ФИО2.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2024 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора о корпоративном обслуживании от 16.07.2021, заключенного между должником и ООО «Комплексные технологии связи», а также совершенных во исполнение обязательств по нему платежей.
ООО «Комплексные технологии связи» 02.04.2025 обратилось в суд с заявлением о возмещении должником судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора в общем размере 437 708,50 рублей, в том числе: 106,50 рублей (почтовые расходы), 330 000 рублей (расходы на
представителя), 107 602 рублей (транспортные расходы и расходы на проживание).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2025 требования удовлетворены частично – с ООО «Ивент Корпус» за счет средств конкурсной массы в пользу ООО «Комплексные технологии связи» взысканы 152 842,50 рублей в возмещение судебных расходов (106,50 рублей – почтовые расходы, 90 000 рублей – расходы на представителя, 62 736 рублей – транспортные расходы), в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, ООО «Комплексные технологии связи» обратились с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, взыскать с ООО «Ивент Корпус» в возмещение судебных расходов по обособленному спору 437 708,50 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Комплексные технологии связи» поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего должником ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей
121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Применительно к процедурам банкротства порядок возмещения судебных расходов, в том числе, понесенных в рамках обособленных споров, разъяснен в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
В обоснование заявления о возмещении судебных издержек ООО «Комплексные технологии связи» сослался на обстоятельства заключения с предпринимателем ФИО4 договора на оказание юридических услуг от 14.06.2024 № 14/06-ЮУ, предметом которого являлись следующие услуги:
- ознакомление с материалами дела № А41-80413/22;
- проработка (подготовка) правовой позиции по делу № А41-80413/22;
- подготовка от ООО «Комплексные технологии связи» отзыва на заявление
конкурсного управляющего ООО «Ивент Корпус» о признании
недействительными взаимосвязанных сделок должника (договора о
корпоративном обслуживании от 16.07.2021, заключенного между
ООО «Ивент Корпус» и ООО «Комплексные технологии связи», и
платежей по нему за период с 01.01.2022 по 24.01.2022 в размере 6 700 058
рублей) и применении последствий недействительности;
- составление в случае необходимости иных документов процессуального
характера (заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, объяснений,
дополнений);
представление интересов заказчика, в том числе, посредством онлайн- заседаний, в заседаниях по делу, в том числе, в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также на фактическое оказание предпринимателем услуг на сумму 330 000 рублей, в том числе:
50 000 рублей - подготовка отзыва на заявление конкурсного управляющего ООО «Ивент Корпус» о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника;
30 000 рублей - участие в каждом судебном заседании в суде первой инстанции, в том числе в удаленном режиме, при рассмотрении вышеуказанного искового заявления;
20 000 рублей (за каждый документ) - подготовка возражений, дополнений, объяснений, заявлений и иных документов по делу;
50 000 рублей - подготовка апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу;
50 000 рублей - подготовка кассационной жалобы или отзыва нa кассационную жалобу;
50 000 рублей - участие в одном судебном заседании в суде апелляционной и/или кассационной инстанции, в том числе в удаленном режиме.
Кроме того, ООО «Комплексные технологии связи» заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 106,50 рублей, а также транспортные расходы (проездные документы от 09.07.2024, 10.09.2024, 25.09.2024, 11.02.2025, 26.02.2025) и расходы на проживание представителя в общем размере 107 602 рубля.
Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 106, 110 Кодекса, разъяснениями пунктов 11, 12, 13, 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», и, с учетом поступивших возражений, счел подтвержденным факт несения расходов на оплату почтовых расходов, транспортных расходов (частично), при этом уменьшил размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя с 330 000 рублей до 90 000 рублей.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам спора в части отказа в возмещении транспортных расходов и расходов на проживание представителя в размере 44 866 рублей (107 602 рублей - 62 736 рублей).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек (в том числе, расходов на проживание) юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
В данном случае, транспортные расходы и расходы на проживание представителя ООО «Комплексные технологии связи» в г.Москве документально подтверждены (билеты, маршрутные квитанции, посадочные талоны, счета и чеки об оплате услуг проживания) и составляют: 09.07.2024 – 24 198 рублей, 10.09.2024 – 23 652 рубля, 25.09.2024 – 17 421 рубль, 11.02.2025 – 21 117 рублей, 26.02.2025 – 21 214 рублей.
Расходы, понесенные для целей обеспечения участия представителя в судебном заседании Арбитражного суда Московской области 10.09.2024 и в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда 11.02.2025, вопреки ошибочным выводам суда, связаны с рассмотрением обособленного спора, поскольку перенос даты судебного разбирательства не был обусловлен
действиями стороны процесса, а предварительная информация об отложении не была размещена в Картотеке арбитражных дел.
При этом, доводы отзыва конкурсного управляющего должником о том, что в соответствии с условиями договора от 14.06.2024 № 14/06-ЮУ услуга по участию представителя ООО «Комплексные технологии связи» в судебных заседаниях 10.09.2024 и 11.02.2025 фактически не оказана, не влияют на возможность предъявления к возмещению транспортных расходов и расходов на проживание представителя.
Таким образом, судебная коллегия полагает понесенные ООО «Комплексные технологии связи» транспортные расходы и расходы на проживание представителя в полном размере 107 602 рубля подлежащими отнесению на ООО «Ивент Корпус» как проигравшую сторону.
Одновременно с этим, доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельства чрезмерного характера расходов на представителя, и необоснованном их снижении с 330 000 рублей до 90 000 рублей, противоречат разъяснениям пунктов 11 и 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и фактическим обстоятельствам спора.
По общему правилу, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Приняв во внимание поступившие от конкурсного управляющего ООО «Ивент Корпус» ФИО2 возражения относительно не соразмерности стоимости расходов на представителя по договору от 14.06.2024 № 14/06-ЮУ объему фактически оказанных юридических услуг, представленные последним сведения о стоимости аналогичных услуг в соответствии с Методическими рекомендациями Адвокатской палаты Московской области от 27.03.2024, а также оценив характер и сложность обособленного спора, суд первой инстанции справедливо уменьшил размер подлежащих возмещению за счет конкурсной массы расходов на представителя.
Вопреки ошибочным доводам заявителя жалобы, объем оказанных предпринимателем ФИО4 юридических услуг (со ссылкой на подготовку отзыва на 24 листа, письменной позиции на 7 листах, отзыва на апелляционную жалобы на 16 листах) являлся предметом оценки суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу ООО «Комплексные технологии связи» подлежащей частичному удовлетворению, а определение суда первой инстанции – изменению
в части размера подлежащих возмещению за счет конкурсной массы судебных расходов.
Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2025 по делу № А41-80413/22 изменить.
Взыскать с ООО «Ивент Корпус» в пользу ООО «Комплексные технологии связи» в возмещение судебных расходов денежные средства в общем размере 197 708,50 рублей, в том числе: 90 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 106,50 рублей – почтовые расходы, 107 602 рубля – транспортные расходы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.
Председательствующий О.С. Высоцкая
Судьи С.Ю. Епифанцева
Н.Н. Катькина