1300/2023-75394(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Архангельск Дело № А05-519/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 224 998 руб. 87 коп., при участии в судебном заседании представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.05.2023),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 227 937 руб. 36 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в октябре 2022 года в муниципальные нежилые помещения.

В судебном заседании 03.07.2023 представитель истца с учетом возражений ответчика заявил об уменьшении размера иска до 224 998 руб. 87 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 03.07.2023).

Представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на то, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период возникла у арендаторов помещений.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в октябре 2022 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома в г. Архангельске, в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения.

Для оплаты тепловой энергии, поставленные в нежилые помещения ответчика, истец выставил счета-фактуры от 31.10.2022 № 2000/049306, № 2000/052232, № 2000/052380 на общую сумму 227 937 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик счета не оплатил, претензии с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы поставки тепловой энергии указаны в расшифровках фактического потребления за октябрь 2022 г. и ответчиком не оспариваются.

Принадлежность ответчику нежилых помещений, перечисленных в реестре счетов-расшифровок также не оспаривается.

Заявленные ответчиком в отзыве от 09.06.2023 возражения относительно нежилого помещения по адресу: пр. Троицкий, 23 (площадью 17,3 кв.м), учтены истцом, в связи с чем размер требований уменьшен до 224 998 руб. 87 коп.

Возражая на иск, ответчик указал, что спорные нежилые помещения находились во владении и пользовании арендаторов (АРО ВТО "Союз художников", АРОО помощи животным "Котодом Серафим", ФИО3, СПоК "Гелиос", местной общественной организации - "Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов", ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, индивидуального предпринимателя ФИО8), которые

обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную тепловую энергию.

Данный довод ответчика отклоняется судом с учетом следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды обязанности у арендатора по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать вещь, полученную в аренду, в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором, установлена в отношениях с арендатором(статьи 616 ГК РФ).

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате электрической энергии перед ресурсоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель), а не арендатор. Понесенные же собственником расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора арены в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16- 15619.

Суд не располагает доказательствами о действии в спорном периоде договоров поставки тепловой энергии, заключенных между истцом и упомянутыми арендаторами.

В этой связи требование истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с собственника нежилых помещений, то есть с ответчика, является обоснованным.

Произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании 224 998 руб. 87 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 224 998 руб. 87 коп. долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья К.А. Сметанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 12:27:00Кому выдана Сметанин Константин Альбертович