Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 мая 2025 года Дело № А56-17952/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),
ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 199004, <...> литера Б, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 30.12.2002, ИНН <***>);
о взыскании денежных средств,
при участии
- от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023,
- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2025,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 710 736 руб. 84 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 28.01.2021 № 63922 за период с марта 2023 года по апрель 2023 года, ноябрь 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указал, что оплачивает тепловую энергию в пределах доведенного лимита. Часть помещений передано по договорам третьим лицам, часть не включена в договор.
От истца в суд поступили возражения на отзыв.
В дополнительном отзыве ответчик указал перечень помещений, исключенных из договора дополнительным соглашением к договору от 12.03.2024 № 3, переданных нанимателям по договору коммерческого найма.
Истец приобщил к материалам дела акт сверки, согласно которому задолженность составляет 703 660 руб. 13 коп.
Определением от 31.07.2024 суд обязал сторон провести пообъектную сверку расчетов.
Сторонам к материалам дела приобщен протокол сверки расчетов от 03.03.2025, подписанный двумя сторонами, согласно которому задолженность составляет 639 641 руб. 91 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 23.04.2025, представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, между тем, задолженность, указанную в протоколе сверки расчетов не оспорил.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между Обществом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.
Разделом 4 определен порядок расчетов.
Платежные документы оплачиваются Абонентом до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.
Датой оплаты платёжных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Энергоснабжающая организация выписывает до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии, потребленной в расчетном месяце.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с марта 2023 по апрель 2023, ноябрь 2023, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 710 736 руб. 84 коп.
Требования претензии, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пояснений представителей сторон и приобщенного акта сверки задолженности, истцом был сделан перерасчет начислений на задолженность за весь исковой период, с учетом доводов ответчика и представленных в материалы дела документов. С учетом частичной оплаты задолженности, исключения помещений. находящихся в частной собственности, аренде, переданных по договорам социального найма, стороны пришли к выводу. что актуальный размер задолженности зв ноябрь 2023 года составляет 639 641 руб. 91 коп.
Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорному договору подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 639 641 руб. 91 коп. задолженности, 15 493 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.