АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
15 мая 2025 года Дело № А74-2343/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линия 01» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 371 112 руб. 53 коп.,
в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Линия 01» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (далее – ответчик) о взыскании 371 112 руб. 53 коп., в том числе 343 125 руб. долга государственному контракту от 29.07.2024 № 23, 27 987 руб. 53 коп. неустойки за период с 09.10.2024 по 27.02.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В ранее направленном отзыве заявил о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта http://kad.arbitr.ru.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 29.07.2024 № 23 на поставку рукавов пожарных напорных.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта поставщик обязался передать рукава пожарные, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Количество и стоимость поставляемого товара определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические характеристики товара указаны в описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту).
Цена контракта составила 343 125 руб. (пункт 2.1 контракта).
Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на сумму 343 125 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 27.09.2024 № 6079.
Согласно пункту 2.4 контракта оплата производится после передачи товара заказчику в форме безналичного расчета, в полном объеме, по выставленному счету, счет-фактуре (счет-фактура предоставляется в случае, если поставщик является плательщиком НДС) на полную стоимость товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, сформированном посредством единой информационной системы.
Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате неустойки по государственному контракту.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта от 18.04.2024 № 2024.65 и регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.
Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, выполнения обязательств по поставке товара по контракту в полном объеме, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе, публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 371 112 руб. 53 коп., в том числе 343 125 руб. долга, 27 987 руб. 53 коп. неустойки.
Государственная пошлина по делу составила 23 556 руб., уплачена истцом при подаче платежным поручением от 28.02.2025 № 558.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (16 489 руб. 20 коп.) суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7066 руб. 80 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 01» 371 112 руб. 53 коп., в том числе 343 125 руб. долга, 27 987 руб. 53 коп. неустойки, а также 7066 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 28.02.2025 № 558.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Линия 01» из федерального бюджета 16 489 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.02.2025 № 558.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина