ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело №А19-26478/2024

21 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 июля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Леонтьева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность от 05.03.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Региональная башенная компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года по иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная башенная компания» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по бездоговорному потреблению электроэнергии

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная башенная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании осуществить фактическое технологическое присоединение ЭПУ ООО «РБК» по адресу: <...> (антенно-мачтовое сооружение для размещения оборудования базовой станции сотовой связи) в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7200/23-ЮЭС от 21.12.2023 в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта. Делу присвоен №А19-17770/2024.

Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная башенная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1342916,18 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Делу присвоен №А19-18601/2024.

Определением арбитражного суда от 08.10.2024 дело №А19-18601/2024 объединено с делом №А19-17770/2024 для совместного рассмотрения в одно производство, присвоен номер №А19-17770/2024.

Определением арбитражного суда от 13.11.2024 по делу №А19-17770/2024 требование о взыскании суммы неосновательного обогащения выделено в отдельное производство, делу присвоен номер №А19-26478/2024.

В рамках настоящего дела рассмотрено только исковое требование АО «Иркутская электросетевая компания» к ООО «Региональная башенная компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1342916,18 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года иск удовлетворен, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить. Ссылаясь на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что виновные действия истца привели к увеличению убытков. Расчет истца является недостоверным, ответчик представил достаточно доказательств, которые опровергают заявленный истцом период и стоимость потребленного ресурса. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что доводы о существенной разнице между расчетами и фактическим объемом потребленного ресурса подтверждаются не только представленными доказательствами, но и новыми. Ходатайствует о приобщении к материалам дела товарных накладных № 12446 от 31.03.205, № 18974 от 30.04.2025, № 23035 от 31.05.2025.

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчику отказано, поскольку представленные доказательства не отвечают признаку относимости к существу возникшего спора (ст. 67 АПК РФ).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Сторона ответчика в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.02.2024 в отношении энергопринимающего устройства принадлежащего ответчику - антенно-мачтовое сооружение для размещения базовой станции сотовой связи (вышка сотовой связи), расположенного по адресу: <...>, проведена проверка соблюдения потребителем условий потребления электроэнергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии.

По результатам проверки составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №001039 от 09.02.2024 г., согласно которому зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось вышеуказанной электроустановкой (вышкой сотовой связи) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, путем самовольного подключения через присоединение проводом СИП сечением 16 мм? при помощи прокалывающих зажимов на фасаде жилого дома от ТП 2714. При составлении акта были использованы средства фото и видеосъемки.

По расчету истца размер суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии составил 1 342 916 руб. 18 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных в дело доказательств, положений статьей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, и того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения подтвержден представленными доказательствами. Объем правильно определен расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за объем ресурса, потребленный в бездоговорном порядке и определенный расчетным способом, в рассматриваемом случае судом не установлено. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Исходя из толкования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, и в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пунктам 169, 172 - 178 Основных положений № 442 сетевая организация вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки нарушения сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен содержать в себе сведения, перечисленные в пункте 178 указанных Положений, в том числе, данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта

Оценив акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от №001039 от 09.02.2024 на предмет его соответствия требованиям пункта 178 Основных положений N 442, суд апелляционной инстанции полагает его надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергоресурса представлен истцом по тексту иска и соответствует вышеуказанному нормативному регулированию.

Период бездоговорного потребления ресурса, как и его объем, определены правильно, способом предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 422.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Установив совокупность условий для применения положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов, о чем им представлены суду товарные накладные за иные периоды (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868).

Поскольку истцом не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном ответчиком по установленной Основными положениями № 442 формуле, суд первой инстанции обосновано отказал в применении положений ст.333 ГК РФ и как следствие в снижении стоимости объема неучтенно потребленного ресурса.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия истца по необоснованному отказу в принятии заявки ответчика на технологическое подключение ЭПУ является основанием для снижения ответственности ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при необоснованном отклонении указанных заявок ответчик не лишен был права применить легальные способы понуждения истца к осуществлению технологического присоединения, а не самовольно осуществлять подключение.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств дела и доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2025 года по делу №А19-26478/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

Судьи:

Т.В. Лоншакова

И.В. Леонтьев