ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66079/2023

г. Москва Дело № А40-173104/18

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРО ФАКТОР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-173104/18 заявлению ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "ТРАНСКАПСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 506 842 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 28.10.2022.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 заменен взыскатель по делу № А40-173104/18-126-1216 ООО "АЛЬМАКОРГРУП" на его правопреемника - ООО «ПРО Фактор» (ОГРН <***>) на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018г. не включая сумму государственной пошлины в размере 50 382 руб.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «ПРО Фактор» обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «ПРО Фактор» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Иные шлица не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим обоснованным выводам.

24.05.2023г. через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ООО «ПРО Фактор» поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "АЛЬМАКОРГРУП".

В обоснование заявления ООО «ПРО Фактор» ссылается на то, что 27.04.2023 между ООО "АЛЬМАКОРГРУП" и ООО «ПРО Фактор» заключен договор уступки права требования (цессии).

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 был заключен Договор уступки права требования (цессии) между ООО "АЛЬМАКОРГРУП" и ООО «ПРО Фактор», согласно которому Общество в полном объеме приняло на себя права требования истца к ответчику, в рамках арбитражного дела № А40-173104/18-126-1216 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018г. не включая сумму государственной пошлины в размере 50 382 руб.

Суд первой инстанции правомерно исходил из действительности договора цессии, поскольку находит данный договор соответствующим закону, договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования происходит полная замена лиц в обязательстве. Требования переходят к новому кредитору в том же объеме, в каком они принадлежали первоначальному.

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу №А40-173104/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.