АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-2345/2025

07 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 апреля 2025 года. В связи с поступившей апелляционной жалобой ФИО1 мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление

Управления Росреестра по Тюменской области

к арбитражному управляющему ФИО2 ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

установил:

Управление Росреестра по Тюменской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 ИНН <***> (далее также ответчик, ФИО2) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик против заявленных требований возражает, а так же считает совершенное административное правонарушение малозначительным.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2025 по делу № А70-2345/2025, составленным в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленного требования отказано, арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ему объявлено устное замечание.

21.04.2025 поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение.

В настоящем деле ФИО1 является лицом, подавшим жалобу в Управление Росреестра пол Тюменской области, на основании которой в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 05.02.2025 № 00107225 по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2025 по делу № А70-2345/2025, составленному в виде резолютивной части, поступила апелляционная жалоба ФИО1, суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2023 (резолютивная часть оглашена 30.05.2023) по делу № А70-7602/2023 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2024 (резолютивная часть оглашена 04.03.2023) по делу № А70-7602/2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершена.

09.01.2025 в управление поступили 3 жалобы ФИО1 на действия арбитражного управляющего ФИО2, в которой указано о том, что ответчик не направил в адрес всех кредиторов уведомлений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов; не провел анализ финансового состояния должника, не составил заключение о признаках наличия (отсутствия) фиктивного, преднамеренного банкротства; не включил в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения инвентаризации имущества гражданина; не направил кредиторам отчеты о своей деятельности; не провел собрание кредиторов с повесткой дня о проведении описи и оценки имущества должника; не истребовал сведения о несовершеннолетних детях, об их имуществе, об алиментах должника; не выявил имущество супруги и проч., всего включает 13 пунктов.

В связи с поступлением жалоб Управлением вынесено определение от 10.01.2025 № 03/72-25 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования Управлением установлено, что арбитражным управляющим ФИО2 к установленным судом срокам 05.09.2023, 10.10.2023, 11.12.2023 не представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов.

Изложенное является нарушением п. 8 ст. 213.9, п. 2 ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).

Датами совершения административного правонарушения являются даты, следующие за крайней датой, когда соответствующие обязанности должны быть исполнены-06.09.2023, 11.10.2023, 12.12.2023.

Далее, по второму эпизоду Управлением установлено, что 13.10.2023 созвано и проведено собрание кредиторов должника ФИО3 в форме заочного голосования. Следовательно, протокол собрания кредиторов должен быть направлен в арбитражный суд не позднее 18.10.2023 (не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов). Однако протокол собрания кредиторов представлен в Арбитражный суд Тюменской области 01.03.2024, что позже установленного Законом срока.

Выявленное является нарушением пункта 1 статьи 213.8, пункта 7 статьи 12 Закона.

Датой совершения административного правонарушения является дата, следующая за крайней датой, когда соответствующая обязанность должна быть исполнена- 19.10.2023.

Далее, по третьему эпизоду Управлением установлено, что арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего ФИО3 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление от 17.06.2023 № 38210154237, которое не соответствуют требованиям Закона, а именно: наименование СРО указано в сокращенной форме Ассоциация «ДМСО», что является нарушением требований п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 28 Закона, п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.07.2010 № 292.

Датой совершения административного правонарушения является дата опубликования объявления - 17.06.2023.

Далее, по четвертому эпизоду Управлением установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2023 по делу № А70-8640/2023 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 21.12.2023. Данным решением суд обязал финансового управляющего не позднее трех месяцев с даты вынесения решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом сведения и документы.

Следовательно, промежуточный отчет финансовый управляющий должны была представить не позднее 20.09.2023. Однако промежуточный отчет не представлен.

Так же арбитражный суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона. Следовательно, отчет финансовый управляющий должны была представить не позднее 15.12.2023. Однако отчет представлен 20.12.2023, что позже установленного срока.

Выявленное является нарушением пункта 8 статьи 213.9, пункта 2 статьи 52 Закона.

Датами совершения административного правонарушения являются даты, следующие за датой, когда соответствующие обязанности должны быть исполнены - 21.09.2023 и 16.12.2023.

Далее, по пятому эпизоду Управлением установлено, что 04.12.2023 созвано и проведено собрание кредиторов должника ФИО4 в форме заочного голосования. Следовательно, протокол собрания кредиторов должен быть направлен в арбитражный суд не позднее 11.12.2023 (не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов с учетом выходных дней). Однако, протокол собрания кредиторов представлен в Арбитражный суд Тюменской области 20.12.2023, что позже установленного Законом срока.

Выявленное является нарушением пункта 1 статьи 213.8, пункта 7 статьи 12 Закона.

Датой совершения административного правонарушения является дата, следующая за крайней датой, когда соответствующая обязанность должна быть исполнена- 12.12.2023.

Далее по шестому эпизоду Управлением установлено, что арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего ФИО4 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление от 08.07.2023 № 38210157504, которое не соответствуют требованиям Закона, а именно: наименование СРО указано в сокращенной форме - Ассоциация «ДМСО», что является нарушением требований п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 28 Закона, п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.07.2010 № 292.

Датой совершения административного правонарушения является дата опубликования объявления - 08.07.2023.

Далее, по седьмому эпизоду Управлением установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2024 по делу № А70-1706/2023 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 20.09.2023. Данным решением суд обязал финансового управляющего не позднее трех месяцев с даты вынесения решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруги (бывшей супруги), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы.

Следовательно, промежуточный отчет финансовый управляющий должны была представить не позднее 19.08.2023. Однако отчет не представлен.

Арбитражный суд обязал финансового управляющего не позднее 12.09.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона. Следовательно, отчет финансовый управляющий должны была представить не позднее 12.09.2023. Однако отчет не представлен.

Выявленное является нарушением пункта 8 статьи 213.9, пункта 2 статьи 52 Закона.

Датами совершения административного правонарушения являются даты, следующие за датой, когда соответствующие обязанности должны быть исполнены - 20.08.2023 и 13.09.2023.

Далее, по восьмому эпизоду Управлением установлено, что 03.09.2023 созвано и проведено собрание кредиторов должника ФИО6 в форме заочного голосования. Следовательно, протокол собрания кредиторов должен быть направлен в арбитражный суд не позднее 08.09.2023 (не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов). Однако, протокол собрания кредиторов представлен в Арбитражный суд Тюменской области 12.12.2023, что позже установленного Законом срока.

Выявленное является нарушением пункта 1 статьи 213.8, пункта 7 статьи 12 Закона.

Датой совершения административного правонарушения является дата, следующая за крайней датой, когда соответствующая обязанность должна быть исполнена- 09.09.2023.

По девятому эпизоду Управлением установлено, что арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении обязанностей финансового управляющего ФИО6 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление от 03.06.2023 № 38210151649, которое не соответствуют требованиям Закона, а именно: наименование СРО указано в сокращенной форме - Ассоциация «ДМСО», что является нарушением требований п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 28 Закона, п. 4 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.07.2010 № 292.

Датой совершения административного правонарушения является дата опубликования объявления - 03.06.2023.

По первому, четвертому и седьмому эпизодам, ответчик указывает на то, что он заблаговременно направлял ходатайства о продлении, об отложении процедуры реализации имущества. Все ходатайства судом принимались, судебные заседания были отложены либо процедуры продлены. Обязанность по представлению отчета финансового управляющего со всеми приложенными документами надлежит исполнению только после завершения расчетов с кредиторами.

По второму, пятому и восьмому эпизодам ответчик указывает на то, что собранием кредиторов не принято никаких решений, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Возражая по третьему, шестому и девятому эпизодам, ответчик ссылается на то, что сокращенное наименование СРО указано в целях минимизации расходов на оплату публикации, в настоящее время финансовым управляющим по всем делам о несостоятельности указывается полное наименование саморегулируемой организации.

В связи с изложенными обстоятельствами уполномоченным должностным лицом Управления в отношении арбитражного управляющего ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 05.02.2025 № 0107225 по признакам части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол составлен в отсутствие арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о его составлении, с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, установленными главой 28 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц заявителя на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст.14.13 КоАП РФ, предоставлены им пунктом 10 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ с учетом постановления Правительства РФ от 01.06.2009 № 457.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.13 КоАП РФ относится к подведомственности арбитражных судов, Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО2 к административной ответственности на основании указанной выше нормы.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Норма части 3 статьи 14.13 КоАП РФ носит отсылочный (или бланкетный) характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Закон № 127-ФЗ устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ закреплены обязанности арбитражного управляющего, перечень которых не является исчерпывающим и, по сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение предусмотренных Законом № 127-ФЗ обязанностей и полномочий порождает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.02.2025 № 00107225, арбитражному управляющему ФИО2 вменяются в вину следующие нарушения законодательства о банкротстве:

1) п. 8 ст. 213.9, п. 2 ст. 52 Закона № 127-ФЗ, выразившиеся в непредставлении к установленным судом срокам отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов (1, 4 и 7 эпизоды);

2) п. 1 ст. 213.8, п. 7 ст. 12 Закона № 127-ФЗ, выразившиеся в несвоевременном направлении в арбитражный суд протокола собрания кредиторов (2, 5 и 8 эпизоды).

3) пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 8 статьи 28 Закона № 127-ФЗ, пункта 4 Порядка № 292, выразившиеся в неисполнении обязанности по указанию полных сведений о наименовании саморегулируемой организации, подлежащих обязательному опубликованию в официальном издании газеты «Коммерсантъ» (3, 6, 9 эпизоды).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299) к отчету временного управляющего прилагаются, в том числе копии документа, содержащего анализ финансового состояния должника, и материалов, на основании которых он проводился; заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено; иных документов, свидетельствующих о выполнении временным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Между тем, в адрес суда направлялись ходатайства о продлении процедуры реализации в связи с тем, что не выполнены все мероприятия данной процедуры банкротства. Судом не вынесены частные определения, жалобы или возражения от кредиторов также не поступали. Кроме того, финансовый управляющий заблаговременно направлял ходатайства о продлении, об отложении, которые судом принимались, судебные заседания были отложены либо процедуры продлены.

В силу пункта 7 статьи 213.8 Закона по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом.

Материалами дела подтверждается, что протоколы собрания кредиторов представлены в суд 01.03.2024 (при установленном сроке 18.10.2023), 20.12.2023 (при установленном сроке 11.12.2023), 12.12.2023 (при установленном сроке 08.09.2023).

Таким образом, в действиях ответчика содержится событие административного правонарушения по вменяемым эпизодам.

Между тем, принимая во внимание, что собранием кредиторов не принято никаких решений, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, суд находит данное правонарушение малозначительным.

Далее, в силу пункта 8 статьи 28 Закона № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе, наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

В соответствии с пунктом 4 Порядка № 292 в публикуемых сообщениях, содержащих официальные сведения, не допускается использование сокращений, за исключением сокращений, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) установлено, что наименование некоммерческой организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Соответственно, понятие "наименование" применительно к некоммерческим организациям подразумевает полную его форму, позволяющую установить организационно-правовую форму некоммерческой организации и характер ее деятельности.

Статья 4 Закона № 7-ФЗ, регулирующая правовые основы наименования некоммерческой организации, не содержит указания на таковой сокращенный вариант.

В связи с изложенным, суд поддерживает вывод Управления о том, что арбитражным управляющим не исполнена обязанность по указанию полных сведений в сообщениях, подлежащих обязательному опубликованию в официальном издании, чем нарушены положения пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 8 статьи 28 Закона № 127-ФЗ, пункта 4 Порядка № 292.

Арбитражный суд инстанции исходит из того, что вина арбитражного управляющего в допущенных правонарушениях установлена, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП РФ).

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда личности, обществу, государству. При оценке малозначительности должен быть также решен вопрос о социальной опасности деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3 пункта 21 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая обстоятельства совершенных правонарушений, принимая во внимание, что выявленные Управлением нарушения не носили характер нарушений особо значимых требований законодательства о банкротстве, не были сопряжены с грубым злоупотреблением правом, не могут быть признаны имеющими большую степень общественной опасности, так как не повлекли нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в делах о банкротстве ФИО3, ФИО4, ФИО6, возможность восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, не была утрачена и фактически была реализована, а также принимая во внимание факт завершения процедуры банкротства должников (определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2024 по делу № А70-7602/2023, от 22.12.2023 по делу № А70-8640/2023, от 12.12.2023 по делу № А70-1706/2023), объем проделанной арбитражным управляющим работы, арбитражный суд считает, что совершенные арбитражным управляющим правонарушения в данном случае можно квалифицировать как малозначительные.

Вменяемые заинтересованному лицу нарушения не вызывают сомнения в способности арбитражного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенных арбитражным управляющим правонарушений малозначительными.

В данном случае, освобождая арбитражного управляющего от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, суд считает, что это не препятствует достижению цели административного наказания, состоящей в предотвращении правонарушения, что возможно не только путем применения санкций, но и путем освобождения виновного лица от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с указанием на невозможность допущения подобных нарушений в будущем.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.2.9 КоАП РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Признать совершенное арбитражным управляющим ФИО2 ИНН <***> административное правонарушение малозначительным, освободить ее от административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 05.02.2025 № 00107225 и ограничиться в отношении нее устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Коряковцева О.В.