Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
24.07.2025 года Дело № А50-7470/25
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025 года. Полный текст решения изготовлен 24.07.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «УХТАМОНТАЖАВТОМАТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю,
с участием представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 30.04.2025, предъявлены служебное удостоверение, диплом;
от ответчика, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УХТАМОНТАЖАВТОМАТИКА» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю.
Представитель налогового органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представители ответчика, третьих лиц не явились в судебное заседание, что в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС в адрес Общества направлено требование от 27.06.2023 № 3413 на сумму 7 500 140,01рублей со сроком уплаты 31.07.2023.
В связи с неуплатой долга, налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение от 15.08.2023 № 661 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
В соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 18.09.2023 № 151, от 21.10.2023 № 2543, от 14.08.2024 № 4110, от 15.08.2024 № 4162, на основании которых в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников ГУФССП России по Пермскому краю (с 2024 года реорганизован в Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России) возбуждены исполнительные производства от 20.09.2023 № 95732/23/59046-ИП, от 24.10.2023 № 135755/23/59046-ИП, от 22.08.2024 № 137055/24/98059-ИП, от 26.08.2024 № 141055/24/98059-ИП.
В связи с неисполнением решения о взыскании денежных средств от 15.08.2023 № 661 и недостаточностью на расчётных счетах налогоплательщика денежных средств в целях обеспечения исполнения решения о взыскании в соответствии со ст. 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление от 20.09.2023 № 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 9 050 433,89 руб., (транспортное средство LADA LARGUS RS0Y5L, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак <***>, 2020 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство ГАЗ СОБОЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, 2021 года выпуска, VIN-X96275270M0915864; транспортное средство ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, 2016 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 3.0, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство УАЗ 374195-05, государственный регистрационный знак-О182ВУ159, 2017 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство УАЗ-390995, государственный регистрационный знак-К106КМ159, 2015 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.7 GLS AT, государственный регистрационный знакК310ВН159, 2007 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство KIA SLS SPORTAGE SL SLS, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, VIN <***>).
С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Инспекцией направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано 29.09.2023 за номером 2023-008-508773-982.
Ссылаясь на возникшее, на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ право залога на арестованное имущество, Инспекция обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как установлено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Инспекция просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство УАЗ 374195-05, государственный регистрационный знак-О182ВУ159, 2017 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство УАЗ-390995, государственный регистрационный знак-К106КМ159, 2015 года выпуска, VIN <***>; транспортное средство KIA SLS SPORTAGE SL SLS, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, VIN <***>.
Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса.
Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.
Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества предусмотрено статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (пункт 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").
При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.
Указанный подход сформирован существующей судебной практикой, поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации (в частности определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 N 307-ЭС22-24401).
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «УХТАМОНТАЖАВТОМАТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество:
- транспортное средство УАЗ 374195-05, государственный регистрационный знак-О182ВУ159, 2017 года выпуска, VIN <***>;
- транспортное средство УАЗ-390995, государственный регистрационный знак-К106КМ159, 2015 года выпуска, VIN <***>;
- транспортное средство KIA SLS SPORTAGE SL SLS, государственный регистрационный знак <***>, 2015 года выпуска, VIN <***>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УХТАМОНТАЖАВТОМАТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д.И. Новицкий