АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Кудымкар

03 июня 2025 года Дело № А50П-367/2025

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова Андрея Анатольевича

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борейковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ» (ул. Клубная, д. 2б, оф. 18, г. Пермь, Пермский край, 614089, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ул. Студенецкая, д. 12, помещ. 14, г. Тамбов, Тамбовская область, 392000, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Карагайского филиала ООО «ДМС» (ул. Кирова, д. 19, с. Карагай, Карагайский район, Пермский край, 617210)

о взыскании 2 846 320,00 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2846320,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не вился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление ответчиком не представлен. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства в сети интернет, на сайте суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, по условиям которого истец поставил Ответчику дизельное топливо о чем между сторонами подписаны универсальные передаточные документы.

Дизельное топливо было поставлено в Карагайский филиал ООО «ДМС». Судом установлено, что указанный филиал внесен в выписку ЕГРЮЛ под № 10.

Продукция принята ответчиком без замечаний, однако до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 2846320,00 рублей руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, подписанными электронной подписью.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов подписанных электронной подписью, согласно которому ответчик признает наличие задолженности во взыскиваемой сумме – 2846320 руб. 00 коп.

19 февраля 2025 года Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, однако претензия в разумный срок не исполнена, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в указанном истцом размере, соответственно сумма долга ответчика перед истцом составила 2846320 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дизель» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 2846320 рублей 00 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины 110390 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: А.А. Данилов