Решение по делу № А40-139517/2024 от 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-139517/24-110-1017

19.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ПЕР НАСТАВНИЧЕСКИЙ, Д. 17, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 15, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 7 609 634 руб.,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «Медиа Куб Нетворк» (Буларусь, <...>, этаж 1),

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 09.01.2025,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.09.2024,

от ООО «Медиа Куб Нетворк»-не явился ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 641 854 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства , 301 350 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства , 3 359 290 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства , 487 874 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства , 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства , 719 266 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №788765, 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 7887666, 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №788765.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медиа Куб Нетворк».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, что подтверждается Приложением №1 к Договору уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21. Так же истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки №788765, №788766, что подтверждается сведениями, содержащимися в Реестре товарных знаков РФ.

На основании договора №080824/01-А4 от 08.08.2024 ООО ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс передало все права требования к нарушителям исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее «ОИС»), перечисленные в соответствующих Приложениях, обществу с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ".

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что ему стало известно, что на сайте www.wildberries.ru размещено предложение о продаже продукции, содержащей в себе объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу. Продавцом товара является ответчик, что следует из содержания интернет-страниц, на которых размещено предложение о продаже товара.

В качестве доказательств, истцом была произведена фиксация сайта www.wildberries.ru и предоставлены скриншоты, на которых зафиксировано предложение о продаже контрафактного товара.

Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав и иным образом, права не передавал. Основания для внедоговорного использования у ответчика отсутствуют

В связи с изложенным, истец заявляет компенсацию согласно п.2 ст.1301 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Произведение

Артикулы контрафактных товаров

Расчёт компенсации

28220219, 19059930, 21405850

Стоимость проданного контрафактного товара, умноженная на два (320 927 х 2 = 641 854)

25561395, 25561065, 25549672

Стоимость проданного контрафактного товара, умноженная на два (1 150 675 х 2 = 2 301 350)

21249505, 18581909, 26272361, 24871173, 18581896, 19274790

Стоимость проданного контрафактного товара, умноженная на два (1 679 645 х 2 = 3 359 290)

21245730

Стоимость проданного контрафактного товара, умноженная на два (243 937 х 2 = 487 874)

Расчёт размера компенсации согласно п.1 ст.1301 ГК РФ:

Произведение

Артикулы контрафактных товаров

Расчёт компенсации

18581909, 18581907, 19274790

40 000 рублей (в размере, определяемом исходя из характера нарушений, в том числе, исходя из количества нарушений, стоимости контрафактного товара, а также вероятных имущественных потерь истца).

Расчёт размера компенсации согласно пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ:

Товарный знак

Артикулы контрафактных товаров

Расчёт компенсации

№788765

18581907

Стоимость проданного контрафактного товара, умноженная на два (359 633 х 2 = 719 266)

Расчёт размера компенсации согласно пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ:

Товарный знак

Артикулы контрафактных товаров

Расчёт компенсации

№788766

28220219

30 000 рублей (в размере, определяемом исходя из характера нарушений, в том числе, исходя из количества нарушений, стоимости контрафактного товара, а также вероятных имущественных потерь истца).

№788765

21405850

Таким образом, общий размер компенсации равен 7 609 634 рубля.

В качестве обоснования размера компенсации, истец указал следующие обстоятельства.

Истец пояснил, что ответчик продал 5240 единиц контрафактного товара. Данное обстоятельство подтверждается скриншотами системы мониторинга https://mpstats.io/, а также скриншотами сайта www.wildberries.ru

Ответчик длительное время и систематически нарушает права истца. Ответчик продавал контрафактную продукцию с 17.01.2021 по 09.08.2021 года.

Ответчик продаёт контрафактный товар в широком ассортименте. Из скриншотов сайта www.wildberries.ru и https://mpstats.io/ следует, что ответчик предлагал к продаже более десяти наименований (видов) контрафактного товара.

Контрафактная продукция распространялась через сайт www.wildberries.ru, обладающий огромной посещаемостью, что свидетельствует о вероятных имущественных потерях истца.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, а так же пункту 2 статьи 1484 ГК РФ использованием произведения изобразительного искусства или товарного знака считается, в частности: предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот товара, на котором размещён товарный знак или произведение.

Вместе с тем, согласно абзацам 1 — 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Вместе с тем, из данного файла невозможно определить точные дату и время его получения.

Для проверки времени и даты используется сайт https://time100.ru/.

Из представленного истцом скриншота нет возможности установить точные даты и времени и их соответствие текущим значениям.

При этом, истец ссылается, что ответчик осуществлял продажу в период с 17.01.2021 г. по 09.08.2021 г.

Проверив указанные артикулы на маркетплейсе, из 14 (четырнадцати) было найдено всего 2 (два), а именно 28220219 и 25561395. При поиске остальных артикулов маркетплейс выдает сообщение «ничего не нашлось по запросу».

При вводе на маркетплейсе артикула 28220219 поисковик выдает шорты, ранее продаваемые Ответчиком; а при вводе артикула 25561395 поисковик выдает футболку, фото которой отсутствует.

При вводе ссылок, представленных истцом, активны только 2 страницы: wildberries.ru/catalog/28220219/detail.aspx; wildberries.ru/catalog/25561395/detail.aspx, однако ни них не усматривается использование ответчиком объектов, права на которые принадлежат истцу.

Таким образом, достоверно установить продукцию, реализуемую Ответчиком в 2021 году, в отсутствие надлежащих доказательств, не представляется возможным.

Исследовав товар по артикулу 28220219 усматривается с элемент дизайна А4, переданными в рамках Договора уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21, однако в целом дизайн не идентичен, доказательства переработки отсутствуют, при этом буква и цифра «А4» по ТЗ №788766 являются неохраняемыми элементами товарного знака.

Из указанного суд приходит к выводу о недоказанности нарушения исключительных прав на объект дизайна и товарный знак.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко