Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 августа 2023 г. Дело № А76-21035/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыгырджы К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник) 05.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциацию СОАУ «МЕРКУРИЙ».
Определением суда от 12.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 03.08.2023.
К дате судебного заседания 03.08.2023 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание 03.08.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.12). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д.11) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 170-932-133 53 (л.д.10).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В заявлении должник указала, что с 26.02.2013 находится в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18), имеет четырех несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.15) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 513 460 руб. 20 коп., в том числе:
- перед ПАО «Сбербанк» в размере 134 685 руб. 38 коп. (согласно отчету ОКБ от 08.08.2022);
- перед ПАО «Сбербанк» в размере 111 370 руб. 72 коп. (согласно отчету ОКБ от 01.08.2022);
- перед ПАО «Сбербанк» в размере 41 630 руб. 03 коп. (согласно отчету ОКБ от 18.01.2022);
- перед ПАО «Сбербанк» в размере 29 128 руб. 88 коп. (согласно отчету ОКБ от 19.06.2021);
- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 196 645 руб. 19 коп. (исполнительное производство 224272/2274053-ИП от 18.11.2022).
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.25) ФИО5 указал, что не имеет в собственности недвижимого имущества; движимого имущества не имеет.
ФИО1 является инвалидом третьей группы (л.д. 21). В настоящее время является самозанятым.
Из пояснений ФИО1 следует, что н в июле 2018 г. взял кредитную карту в АО «Банк Русский Стандарт» для текущих бытовых расходов. В тот момент должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и получал хороший доход от данной деятельности. В конце 2018 г. доходы от предпринимательской деятельности резко сократились, что послужило основанием для прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Должник устроился на подработку и был неофициально трудоустроен. В 2021 г. должник взял кредитную карту в ПАО «Сбербанк» на развитие нового бизнеса и оформил самозянятость. В январе 2022 году взял кредит в ПАО «Сбербанк» на закупку товаров и на рекламу, поскольку был хороший доход, должник получал пенсию по инвалидности, пособие на детей. В августе 2022 г. взял два кредита в ПАО «Сбербанк» для подготовки детей к школе и к детскому саду, а также для помощи родителям. В дальнейшем заработок по самозанятости резко сократился, из-за ухудшения состояния здоровья потерял заработок по подработкам.
Судом установлено, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (л.д.51).
При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, г. Магнитогорск Челябинской области, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 170-932-133 53, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу – 455049, Челябинская обл., Магнитогорск г, Доменщиков <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 февраля 2023 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО6 из числа членов Ассоциацию СОАУ «МЕРКУРИЙ» (почтовый адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10765).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 января 2024 года в 09 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 519.
5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.
6. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства Администрации г. Магнитогорска, адрес: 455044, <...>)..
7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, г. Магнитогорск Челябинской области, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 170-932-133 53, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу – 455049, Челябинская обл, Магнитогорск г, Доменщиков <...>:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО6 в период действия его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Малыхина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Малыхиной В.В.».