АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-27222/2021 19 июля 2023 года.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.Е., с использованием средств видео-конференц-связи, при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142191, ГОРОД МОСКВА, <...>, ПОМЕЩЕНЕ 1)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 45 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 13) о взыскании 41 000 000 руб. – задолженность по договору от 09.04.2021 № 129/21.
и встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
«РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» о взыскании 3 729 928 руб., из них: неустойка за период с 11.05.2021 по 07.02.2022 в сумме 3 629 928 руб., штраф в размере 100 000 руб.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, 63 КВАРТАЛ, ДОМ 2),
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ» (ОГРН 1177746647275, ИНН 7706449111, адрес: 119049, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛИЦА, ДОМ 33/13, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 17)
при участии в судебном заседании: от АО «РН-РСИ» - ФИО1 (представитель по доверенности от 06.02.2023 № 114/2023, личность установлена по паспорту, диплом),
от третьих лиц АО «АНХК», ООО «РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ» – не явились, извещены надлежащим образом,
в Десятом арбитражном апелляционном суде:
от ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.04.2022, личность установлена по паспорту).
установил:
ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АО «АНГАРСКНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ» о взыскании 41 000 000 руб.
В ходе рассмотрения дела АО «АНГАРСКНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ» изменило наименование на АО «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ».
АО «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 629 928 руб.– неустойка по договору субподряда от 09.04.2021 № 129/21, 100 000 – штраф.
Решением от 16.06.2023 в результате зачета первоначального и встречного исков в удовлетворенной части с АО «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» денежную сумму в размере 43 949 020 руб. 69 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при проведении судебной экспертизы, решение арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
АО «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в целях оплаты экспертизы внесло на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 116 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2022 № 17876.
Согласно счету ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» от 10.03.2023 № 0000-000090 стоимость экспертизы составила 61 002 руб. 70 коп.
Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично на 93 %, встречный иск удовлетворен частично на 2,5 %, судебные расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» в пользу АО «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в размере 60 435 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» судебные расходы на проведение экспертизы 60 435 руб. 37 коп.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья О.В. Епифанова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 2:28:00
Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна