Решение по делу № А51-4566/2025 от 26.09.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4566/2025

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окахим» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.08.2003)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя посредством веб – конференции: ФИО1, доверенность от 15.05.2025, паспорт, диплом;

от ответчика посредством веб – конференции: ФИО2, доверенность от 02.09.2025 №81, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окахим» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения № РКТ-10702000-24/500998 от 20.12.2024.

В обоснование заявленных требований представитель общества по тексту заявления, а также в судебном заседании указал, что не согласен с выводом таможни о необходимости отнесения спорного товара к коду 3824 99 960 8 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного декларантом кода 2811 22 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, который наиболее точно подходят под описание товара, ввезенного обществом, поскольку вопреки доводам таможни, гидрофобный диоксид кремния не является смесью диоксида кремния и веществ, используемых для придания продукту гидрофобных свойств, в результате обработки получается структурно модифицированный продукт на основе пирогенного диоксида кремния.

Представитель таможни по тексту письменного отзыва, представленного в материалы дела, а также в судебном заседании возразил по заявленным требованиям, указав, что ввезенный декларантом товар подлежит классификации по коду 3824 99 960 8 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку в соответствии с выводами таможенного эксперта спорный товар относится к химическим соединениям с добавками, не являющимися примесями.

Из материалов дела судом установлено, что 22.10.2024 ООО «Окахим» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана декларация на товары № 10702070/221024/5091291, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар № 1: «соединения неметаллов с кислородом неорганические, не является отходами производства, не является источником ионизирующего излучения, не для медицины, не для ветеринарии и не для пищевой промышленности, не содержит сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, не содержит озоноразрушающих веществ, не содержит этиловый спирт. Производитель HUBEI HUIFU NANOMATERIAL CO., LTD., тов.знак отсутствует».

В графе 33 ДТ в отношении указанного товара декларантом заявлен классификационный код 2811 22 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): «Кислоты неорганические прочие и соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: - соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: — диоксид кремния».

В ходе проверки декларации на товары № 10702070/221024/5091291, документов и сведений, таможенным постом были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными (отсутствуют документы, позволяющие однозначно определить классификационный код товара), в связи с чем, 22.10.2024 в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении документации, содержащей информацию о назначении товара, его характеристиках, качественном и количественном составе товара (масс.%), в срок до 21.12.2024.

24.10.2024 таможенным органом принято решение о проведении таможенной экспертизы.

27.11.2024 ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток подготовлено заключение таможенного эксперта №12410008/0028452, согласно которому поступившие пробы №№ 1, 2, 4 (артикулы HL-200, HL-300, HL-380) по химическому составу являются диоксидом кремния; проба № 3 (артикул НВ-139) – диоксидом кремния с добавлением полидиметилсилоксана, диоктилфталата и бутил цитрата; проба № 5 (артикул НВ-151) - диоксидом кремния с добавлением диметилдихлорсилана, диоктилфталата и бутил цитрата; проба № 6 (артикул НВ-630) - диоксидом кремния, с добавлением гексаметилдисилазана, диоктилфталата и бутил цитрата. Определить количественное содержание полидиметилсилоксана, диметилдихлорсилана, гексаметилдисилазана, диоктилфталата и бутил цитрата в пробах №№ 3, 5, 6 не представляется возможным ввиду сложности количественного разделения компонентов.

17.12.2024 декларантом представлен ответ на запрос таможенного органа.

20.12.2024 таможенным постом по результатам таможенного контроля принято решение № РКТ-10702000-24/500988 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного в ДТ №10702070/221024/5091291, в подсубпозиции 3824 99 960 8 ТН ВЭД ЕАЭС: «Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие, -прочие, - прочие, - прочие, -прочие, -прочие, -прочие».

Не согласившись с указанным решением таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), утверждаемая Комиссией.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. При этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 3 статьи 15 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (г. Брюссель) классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров (далее - Гармонизированная система, ГС), осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 установлены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется по ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ). Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

При этом выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим Описанием.

Классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствий с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522), затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции указанной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Как следует из материалов дела, по спорной ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления обществом в октябре 2024 г. помещен товар № 1: «соединения неметаллов с кислородом неорганические, не является отходами производства, не является источником ионизирующего излучения, не для медицины, не для ветеринарии и не для пищевой промышленности, не содержит сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, не содержит озоноразрушающих веществ, не содержит этиловый спирт. Производитель HUBEI HUIFU NANOMATERIAL CO., LTD., тов. знак отсутствует».

В графе 33 проверяемого товара по рассматриваемой ДТ декларантом указан классификационный код 2811 22 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Кислоты неорганические прочие и соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: - соединения неметаллов с кислородом неорганические прочие: — диоксид кремния».

Примечанием 1 к группе 28 ТН ВЭД определено, что в товарные позиции этой группы включаются:

а) отдельные химические элементы и отдельные соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси;

(б) продукты, указанные выше в пункте (а), растворенные в воде;

(в) продукты, указанные выше в пункте (а), растворенные в других растворителях, при условии, что растворение является обычным и необходимым условием для их сохранения или транспортировки, с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных;

(г) продукты, указанные выше в пункте (а), (б) или (в), с добавлением стабилизирующего вещества (включая агент против слеживания), необходимого для их сохранения или транспортировки;

д) продукты, указанные выше в пункте (а), (б), (в) или (г), с добавлением противопылевого средства или красящего вещества для облегчения их идентификации или в целях безопасности с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза». Данный документ применяется в части, не противоречащей новой редакции ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета ЕАЭС от 14.09.2021 № 80.

Согласно Пояснениям к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС (Общие положения): «Отдельное соединение определенного химического состава - это соединение, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определен постоянным соотношением элементов и может быть представлен определенной структурной формулой. В кристаллической решетке молекулы соответствуют повторяющимся единицам ячейки».

Исходя из положений примечания 1 (а) к группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений, в группу 28 ТН ВЭД ЕАЭС может быть отнесен товар, состоящий только из одного химического вещества. Наличие в составе товара, классифицируемого в группе 28 ТН ВЭД ЕАЭС, двух или более химических веществ (даже если они относятся к одному классу химических соединений) не допускается.

Отдельные химические элементы и отдельные соединения определенного химического состава, содержащие примеси или растворенные в воде, включаются в группу 28.

Термин «примеси» означает только вещества, присутствие которых в отдельном химическом соединении объясняется исключительно и непосредственно процессом производства (включая очистку). Причины появления этих веществ в процессе производства могут быть самыми различными, однако, как правило, к ним относятся следующие:

(а) не вступившие в реакцию исходные материалы;

(б) примеси, содержащиеся в исходных материалах;

(в) реагенты, применяемые в производственном процессе (включая очистку);

(г) побочные продукты.

Следует отметить, однако, что такие вещества не во всех случаях рассматриваются как «примеси», предусмотренные примечанием 1 (а). Когда такие вещества намеренно оставляются в продукте с целью его использования в иных целях, отличных от традиционных, они не рассматриваются как допустимые примеси.

Согласно заключению таможенного эксперта №12410008/0028452 от 27.11.2024 на исследование представлено шесть наименований (по три равнозначные пробы каждого - всего 18 штук) товара № 1, оформляемого по ДТ № 10702070/221024/5091291, поименованного как: «соединения неметаллов с кислородом неорганические, не является отходами производства, не является источниками ионизирующего излучения, не для медицины, не для ветеринарии и не для пищевой промышленности, не содержит сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, не содержит озоноразрушающих веществ, не содержит этиловый спирт, диоксид кремния (пирогенный кремнезем), представляет собой порошок белого цвета, химическая формула SiO2, для промышленного применения в производстве лакокрасочных материалов и пластмасс, производитель: HUBEI HUIFU NANOMATERIAL CO. LTD...»

В соответствии с выводами таможенного эксперта поступившие пробы товара не являются отдельным химическим элементом. Пробы товара №№ 1, 2, 4 (артикулов HL-200, HL-300, HL-380) являются индивидуальным неорганическим соединением определенного химического состава - диоксидом кремния, в виде тонкодисперсного порошка; пробы товара №№ 3, 5, 6 (артикулов НВ-139, НВ-151, НВ-630) не являются индивидуальным неорганическим соединением определенного химического состава - являются диоксидом кремния, с добавлением органических соединений (полидиметилсилоксана, диметилдихлорсилана и гексаметилдисилазана) для придания гидрофобных свойств, и пластификаторов (диоктилфталата и бутил цитрата).

Поступившие пробы №№ 1, 2, 4 (артикулов HL-200, HL-300, HL-380) по химическому составу являются диоксидом кремния; проба № 3 (артикула НВ-139) – диоксидом кремния, с добавлением полидиметилсилоксана, диоктилфталата и бутил цитрата; проба № 5 (артикула НВ-151) - диоксидом кремния, с добавлением диметилдихлорсилана, диоктилфталата и бутил цитрата; проба № 6 (артикула НВ-630) - диоксидом кремния, с добавлением гексаметилдисилазана, диоктилфталата и бутил цитрата. Определить количественное содержание полидиметилсилоксана, диметилдихлорсилана, гексаметилдисилазана, диоктилфталата и бутил цитрата в пробах №№ 3, 5, 6 не представляется возможным ввиду сложности количественного разделения компонентов.

При этом суд отмечает, что по результатам проведенной таможенной экспертизы в рамках исследования таможенным экспертом установлены все необходимые для классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС идентификационные характеристики.

Таким образом, рассматриваемый товар не соответствует Примечанию 1 (а), поскольку товар с артикулами НВ-139, НВ-151, НВ-630 не является отдельным химическим элементом или отдельным соединением определенного химического состава, содержащим или не содержащим примеси.

Необходимо отметить, что документами, представленными при таможенном декларировании товара, не подтверждается, что указанные таможенным экспертом добавки являются примесями. Указанные документы также не представлены и в суд при подаче рассматриваемого заявления.

Для классификации товаров химической промышленности, являющихся смесевыми продуктами, назначение которых не описано конкретно в иных товарных позициях ТН ВЭД ЕАЭС, предусмотрена товарная позиция 3824 ТН ВЭД ЕАЭС в рамках группы 38 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие химические продукты».

Исходя из текста товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются: «Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные».

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3824 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию не включаются отдельные элементы или отдельные соединения определенного химического состава.

В данную товарную позицию включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ (это применимо, например, к нафтеновым кислотам) или непосредственно как целевые продукты.

Химические или прочие препараты являются или смесями (особыми видами которых являются эмульсии и дисперсии), или, иногда, растворами. Водные растворы химических продуктов группы 28 или 29 включаются именно в эти группы, но растворы этих продуктов в растворителях, кроме воды, за несколькими исключениями, не включаются в указанные группы и, соответственно, должны рассматриваться как препараты данной товарной позиции.

Принимая во внимание, что рассматриваемый товар с артикулами НВ-139, НВ-151, НВ-630 представляет собой диоксид кремния с добавлением иных химических веществ, не являющимися примесями, классификация данного товара в соответствии с ОПИ 1 и 6 осуществляется в подсубпозиции 3824 99 960 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом подсубпозиция 3824 99 960 8 ТН ВЭД не содержит детализации по качественному составу товара, следовательно, в данную подсубпозицию включаются, в том числе, химические соединения (диоксид кремния) с добавками.

С учетом изложенного, у таможни имелись основания для принятия решения № РКТ-10702000-24/500998 от 20.12.2024 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

При указанных обстоятельствах, решение Владивостокской таможни № РКТ-10702000-24/500998 от 20.12.2024 о классификации товара соответствует требованиям права Евразийского экономического союза.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела решение № РКТ-10702000-24/500998 от 20.12.2024 принято таможенным органом в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства, оснований для удовлетворения требований общества у арбитражного суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.