ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7596/2023

21 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2025 года по делу № А57-7596/2023

по заявлению финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела № А57-7596/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. Луговое, Ровенский район, Саратовской обл. (413276, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО4, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), о введении в отношении неё процедуры реализации имущества, о назначении финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2023 по делу № А57-7596/2023 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2023 по делу № А57-7596/2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника, срок процедуры реализации имущества продлён до 10.11.2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2023 по делу № А57-7596/2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника, срок процедуры реализации имущества продлён до 11.12.2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2023 по делу № А57-7596/2023 срок процедуры реализации имущества продлён до 10.02.2024.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2024 по делу № А57-7596/2023 срок процедуры реализации имущества продлён до 10.03.2024.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024 по делу № А57-7596/2023 срок процедуры реализации имущества продлён до 10.05.2024.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2024 по делу № А57-7596/2023 срок процедуры реализации имущества продлён до 12.08.2024.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2024 по делу № А57-7596/2023 срок процедуры реализации имущества продлён до 10.02.2025.

19.11.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО6, в котором просит:

- завершить процедуру реализации имущества ФИО4 с дальнейшим освобождением от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина;

- перечислить на счёт финансового управляющего ФИО3 денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенные на депозит суда по делу № А57-7596/2023 в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2024 по делу № А57-7596/2023 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2024 по делу № А57-7596/2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника отложено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2025 (резолютивная часть оглашена 03.02.2025) по делу № А57-7596/2023 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела по заявлению ФИО4 о признании ее несостоятельным (банкротом) отказано.

ФИО4 не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника и освободить должника от исполнения требований кредиторов. Заявитель ссылается на то, что обжалуемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значения для дела, а также при не правильном применении норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о необходимости проведения финансовым управляющим повторных торгов посредством публичного предложения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 14.04.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно продлевался срок проведения процедуры реализации имущества.

19.11.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО6, в котором просил завершить процедуру реализации имущества ФИО4 с дальнейшим освобождением от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; перечислить на счёт финансового управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что финансовым управляющим предприняты все меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, у должника отсутствует доход, достаточный для погашения имеющейся задолженности, восстановить платежеспособность должника за счет собственных ресурсов не представляется возможным.

Сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило бы реальный ущерб в денежной форме, выявлены не были, соответственно, основания для оспаривания сделок должника, отсутствуют.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реализации имущества были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Как указал финансовый управляющий, в настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме. Дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время финансовым управляющим не завершены все мероприятия в процедуре реализации имущества должника, в частности финансовым управляющим не проведены повторные торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность процедур банкротства. Продолжительность периода, на который вводится соответствующая процедура, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

В рамках осуществления своих обязанностей в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим ФИО3 установлено, что согласно реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 330 747,64 руб. Общая сумма погашения требований кредиторов составляет 47 513,06 руб. или 14,37%.

ФИО4 в период с 06.06.1992 по 03.03.2016 состояла в зарегистрированном в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время должник в браке не состоит, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Финансовым управляющим предприняты меры по блокировке банковских счетов и карт должника. Из кредитных организаций, а также от должника получены сведения об имеющихся банковских счетах и движении денежных средств. На банковских счетах обнаружены денежные средства в сумме 21,79 руб., которые направлены на погашение текущих расходов.

До 14.06.2024 ФИО4 осуществляла трудовую деятельности в МБУ «Районный Дом культуры», в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, получателем пособий и пенсий не является. В период с июня 2023 года по сентябрь 2024 года общий доход должника от трудовой деятельности составил 497 428,80 руб. Вместе с тем, из конкурсной массы исключались денежные средства – прожиточный минимум на должника и прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, согласно отчету финансового управляющего от 08.11.2023 конкурсная масса сформирована на сумму 71 893,91 руб.

Согласно ответу от 22.06.2023, представленного ГУМВД России «Энгельсское» Саратовской области у должника в собственности транспортные средства отсутствуют.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» представлена информация от 23.05.2023 № ИВ-175-22-5603 об отсутствии у должника зарегистрированных маломерных судов.

В соответствии с ответом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в отношении должника регистрационные действия отсутствуют.

МИФНС России № 7 по Саратовской области представлен ответ от 26.05.2023 №05-15/008205@ в отношении должника об отсутствии сведений о присвоении статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства, руководителя либо учредителя юридических лиц, а также об участии на платной основе физического лица в деятельности коммерческих и не коммерческих организаций.

Кроме того, проведены мероприятия по установлению имущества, зарегистрированного на бывшего супруга должника. Однако имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, выявлено не было.

Согласно опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщению № 12626859 от 05.10.2023 о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства на основе проведенной финансовым управляющим проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в процедуре реализации имущества должника ФИО4 были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

Фактов несоответствия сделок законодательству Российской Федерации, подозрительных сделок, а так же сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, финансовым управляющим не установлено.

Финансовым управляющим выявлено следующее недвижимое имущество должника, которое было включено в конкурсную массу:

- земельный участок, площадь 861 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:325, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- жилое здание, площадь 57.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:806, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- нежилое здание, площадь 13.3 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1619, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- нежилое здание, площадь 30.6 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1618, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- нежилое здание, площадь 20.6 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1529, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- нежилое здание, площадь 24.7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1579, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- нежилое здание, площадь 10.9 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1528, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- нежилое здание, площадь 29.4 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1524, находится в долевой собственности, размер доли: 1/3;

- земельный участок, площадь 959 кв.м., назначение: Под существующую жилую застройку и ведение, адрес (местонахождение): Россия, Саратовская область, Ровенский район, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:55, находится в совместной собственности;

- жилое здание, площадь 52.2 кв.м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Россия, Саратовская область, Ровенский район, <...>, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1542, находится в совместной собственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2024 из конкурсной массы должника исключено жилое здание, кадастровый (условный) номер: 64:28:130401:1542 и земельный участок, кадастровый (условный) номер 64:28:130401:55, расположенные по адресу: Саратовская область, Ровенский район, <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2024 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Как установлено судом, финансовым управляющим были организованы торги. Вышеуказанное имущество было выставлено на электронные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Каждый этап торгов сопровождался публикацией сведений на официальном сайте ЕФРСБ https://old.bankrot.fedresurs.ru/BackOffice/ArbitrManager/MessagesList.aspx.

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 14895664 от 18.07.2024, вышеуказанное имущество было выставлено на электронные торги в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, сообщение.

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 15216648 от 30.08.2024 о результатах торгов, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (повторные).

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 15595539 от 07.10.2024 о результатах торгов, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (публичное предложение).

08.10.2024 финансовым управляющим в адрес АО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», МИФНС России № 20 по Саратовской области, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направлены уведомления с предложением принять нереализованное имущество должника в счет погашения своих требований.

28.10.2024 от МИФНС России № 20 по Саратовской области получен отказ принять не реализованное имущество, от остальных кредиторов ответ не поступил.

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 17519101 от 27.03.2025 о сообщении собрания кредиторов, финансовый управляющий уведомил о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование).

2. Принятие нереализованного имущества в счет погашения требований.

3. Возврат распределенных денежных средств конкурсной массы для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества и организации торгов имущества.

4. Публикация результатов собрания кредиторов.

Для участия в голосовании необходимо заполнить приложенные к настоящему уведомлению бюллетени для голосования по правилам, описанным в заполняемом бюллетене, и направить по адресу: 413030, <...> д 10/2 заполненные бюллетени для голосования с приложением копий следующих документов: паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего бюллетень, надлежаще оформленной доверенности (в случае подписания представителем) или иных документов, подтверждающих полномочия на участие в собрании кредиторов. Дата и время окончания приема бюллетеней: 28.04.2025 в 10 часов 00 минут по местному времени.

Согласно опубликованному на сайте ЕФРСБ сообщению № 17519101 от 28.04.2025 о результатах проведения собрания кредиторов, финансовый управляющий сообщил, что собрание кредиторов ФИО4, назначенное на 28.04.2025 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Согласно пункту 9.10 утвержденного судом Положения о порядке реализации имущества должника, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащее гражданину имущество по цене отсечения и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества в счет погашения своих требований (по начальной цене продажи имущества установленной судом), после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом.

При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим передано должнику финансовым управляющим ФИО3 по акту приема-передачи от 04.11.2024.

Кроме того, из определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2024 по делу № А57-7596/2023 следует, что домовладение, расположенное на земельном участке, по адресу: <...>, находится в неудовлетворительном состоянии: земельный участок длительное время не обрабатывался, находится в запущенном состоянии; надворные постройки частично разрушены; дом построен в 1950 году, водоснабжение отсутствует, газ подведен, однако за неуплату подача газа приостановлена, в связи с чем, трубы в доме разморожены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что имущество должника является низко ликвидным, и вероятность его продажи минимальна.

Налоговой орган, возражая против завершения процедуры реализации имущества, не доказал, что указанное имущество в том состоянии, в котором оно имеется, может быть продано и денежные средства от его продажи существенно пополнят конкурсную массу должника.

При указанных обстоятельствах вероятность пополнения конкурсной массы и необходимость продления процедуры реализации имущества отсутствует.

Надлежащих и бесспорных доказательств наличия у должника иного имущества, за счет которого возможно было бы погасить требования кредиторов, а также доказательств, свидетельствующих о возможности его обнаружения, в материалах дела отсутствуют. Доказательств возможного поступления денежных средств в конкурсную массу должника материалы дела не содержат.

Таким образом, финансовый управляющий в рамках своих полномочий, установленных статьей 213.9 Закона о банкротстве, действовал добросовестно.

Довод уполномоченного органа о непроведении финансовым управляющим повторных торгов, который нашёл отражение в обжалуемом судебном акте и явился основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, апелляционной коллегией признаётся несостоятельным в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что финансовым управляющим были организованы мероприятия для реализации имущества должника, однако торги, повторные торги и торги, проводимые посредством публичного предложения по продаже имущества должника, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. Указанное имущество не было реализовано. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, конкурсным управляющим не выявлено.

У финансового управляющего нет обязанности в проведении повторных торгов, проводимых посредством публичного предложения, поскольку вопреки доводам уполномоченного органа, финансовым управляющим все предусмотренные мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие оснований для проведения дополнительных мероприятий процедуры банкротства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества должника у суда первой инстанции не имелось.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из установленных законом полномочий, с учетом того, что итоги процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего ФИО3 о своей деятельности, вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего по существу не рассмотрен судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменяет определение о продлении процедуры реализации имущества гражданина и направляет вопрос о рассмотрении итогов процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего ФИО3 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО4, вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции учесть вышеизложенные обстоятельства, продолжительность процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО4, проверить наличие иных оснований для продления реализации имущества гражданина, проверить наличие оснований для завершения реализации имущества должника и в случае их наличия рассмотреть вопрос о выплате с депозитного счета суда вознаграждения финансовому управляющему в процедуре банкротства.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2025 года по делу № А57-7596/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.С. Семикин

Судьи Г.М. Батыршина

О.В. Грабко