АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2025 года Дело №А60-64810/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимов при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Р.Хузиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Екатеринбург в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2024,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга о взыскании убытков в размере 30000 руб. 00 коп. в виде понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

С согласия лиц участвующих в деле суд завершив предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией Верх-Исетского района муниципального образования город Екатеринбург в отношении ООО «Элемент-Трейд» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №24.03.0050.2 от 12.03.2024 о привлечении к административной ответственности по статье 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Между ООО «Элемент-Трейд» (Заказчик) и ООО «Кварта» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №77/1 от 21.03.2024.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области по оспариванию постановления по делу об административном правонарушении №24.03.0050.2 от 12.03.2024, вынесенного Административной комиссией Верх-Исетского района муниципального образования город Екатеринбург в отношении ООО «Элемент-Трейд».

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 08.07.2024 по делу №12-291/2024 постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» оставлено без изменения, а жалоба ООО «Элемент-Трейд» без удовлетворения.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору об оказании юридических услуг № 77/1 от 21.03.2024 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов заказчика в Свердловском областном суде по рассмотрению жалобы на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 08.07.2024 по делу №12-291/2024 и на постановление по делу об административном правонарушении №24.03.0050.2 от 12.03.2024.

Платежным поручением от 19.09.20224 №272646 ООО «Элемент-Трейд» оплатило оказанные услуги в размере 30000 руб. 00 коп.

Решением Свердловского областного суда от 21.08.2024 по делу №72-741/2024 постановление Административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 12.03.2024 года №24.03.0050.2 и решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 08.07.2024 года по делу №12-291/2024 отменены, производство по делу прекращено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

В силу п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Свердловского областного суда от 21.08.2024 по делу №72-741/2024 установлено нарушение права ООО «Элемент-Трейд» на защиту при производстве по делу об административном правонарушении.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика по привлечению к административной ответственности и возникшими вследствие этого расходами истца очевидна, поскольку истец вынужден был прибегнуть к помощи квалифицированного специалиста, защищая свои права и законные интересы в судебном порядке.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя и их размер подтвержден истцом представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга за счет казны муниципального образования в пользу ООО «Элемент-Трейд» убытки в размере 30000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов