311/2023-358385(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

город Новосибирск дело № А45-21851/2022 Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Блиновского Кирилла Борисовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А45-21851/2022 по иску Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ОГРН 1035402470036), г. Новосибирск,

к Блиновскому Кириллу Борисовичу, г. Санкт-Петербург, о взыскании 120 100 рублей задолженности, при участии представителей: истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

решением арбитражного суда от 27.10.2022 с Блиновского Кирилла Борисовича в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» была взыскана задолженность по уплате членских взносов и штрафов в сумме 120 100 рублей, 4 603-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 решение арбитражного суда оставлено без изменений.

03.11.2023 от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Истцом отзыва на заявление о пересмотре судебного акта в материалы дела не представлено.

Заявление в порядке ст.ст. 156, 316 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.1 ч.3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 и части 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылается на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2023 по делу № А45-35244/2021 отменено решение дисциплинарной комиссии о наложении штрафа в размере 88 500 рубелей.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из решения арбитражного суда по делу № А45-21851/2022, при его вынесении суд исходил из того, что 15.09.2022 в отношении истца было вынесено решение о наложении штрафа в размере 88 500 рублей, что подтверждается выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 15.09.2021 № 58.

На момент рассмотрения дела № А45-21851/2022 данное решение не было отменено или признано незаконным в установленном законом порядке.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета ААУ «СЦЭАУ» от 07.10.2021, отмене решения о взыскании штрафа в размере 88 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2023 по делу № А4535244/2021 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения о привлечении Блиновского Кирилла Борисовича к дисциплинарной ответственности в виде наложения штрафа в размере 88 500 рублей, оформленное решением от 07.10.2021 (протокол № 12), а также подлежащим отмене решение о взыскании штрафа в размере 88 500 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

После вступления в силу судебного акта по настоящему делу, решение заседания дисциплинарной комиссии от 15.09.2021 о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 88 500 рублей, отменено.

С четом изложенного, обстоятельство, указанное в качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области, является новым, признание в судебном порядке незаконности решения дисциплинарной комиссии имеет существенное значение для дела.

Решение о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно соответствовать требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5-П, от 21.12.2011 № 30-П).

В этой связи, изложенные ответчиком обстоятельства в своей совокупности могут быть расценены как новые обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они являются существенными для дела, влияют

на выводы суда при принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и штрафам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные заявителем основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам имеются, что является основанием для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2022 года по делу № А45-21851/2022 в части взыскания с ФИО1 в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, штрафа в размере 88 500-00 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Айдарова А.И.