АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

18 декабря 2023 года. Дело № А53-28124/23

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерагрострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 379 411,31 руб. задолженности, 172 620,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.07.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 07.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерагрострой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" о взыскании 2 579 411,31 руб. задолженности по договору №01-06-2022 от 01.06.2022, 46 641,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 2 712 091,99 руб., из них 2 579 411,31 руб. - задолженность, 132 680,68 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 1 552 032,11 руб., из них 1 379 411,31 руб. - задолженность, 172 620,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Судом приобщена к материалам дела копия договора цессии от 04.12.2023 между сторонами.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «СтройТехРесурс» (далее – ответчик, субподрядчик) и ООО «Интерагрострой» (далее – истец, субсубподрядчик) заключен договор №01-06-2022 от 01.06.2022 (далее - договор).

По условиям указанного договора, субподрядчик поручает, принимает и оплачивает выполненную работу, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс: работ по устройству кровли паркинга (далее - работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Четвертый этап строительства многоэтажной жилой застройки: многоэтажное жилое здание №11 со встроенными нежилыми помещениями, подземная автостоянка №31 по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, пос. Битца: объектов субподрядчика (п.1.1 договора).

Стоимость работ определяется сметно-финансовом расчетом, который является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ составила 7 407 275,65 руб., в том числе НДС 20%, 1 234 545,94 руб.

Дополнительным соглашением №1 изменен пункт договора, касающийся срока окончания работ. В соответствии с ним, субподрядчик обязуется приступить к работам по договору с 01 июня 2022г., а выполнить работы по договору к 30 марта 2023 года.

Датой сдачи выполненных субсубподрядчиком работ является дата подписания акта приемки выполненных работ (п.5.3 договора). Сдача-приемка результата работ оформляется актом приемки. Результат работ считается принятым, а риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ считается перешедшим от субсубподрядчика к субподрядчику в момент подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки (п.6.1-6.2 договора).

31.03.2023 сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 7 407 275,65 руб.

С учетом изложенного, работы, указанные в подписанном обеими сторонами акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), являются принятыми ООО «Стройтехресурс» без замечаний.

Субподрядчик производит предоплату (оплату аванса) субсубподрядчику в размере 4 827 864,34 руб., в том числе НДС 20% 804 644,05 (п.5.1 договора). Расчет с субсубподрядчиком по факту выполненных работ на основании счета, счет-фактуры, актов КС-2 и КС-3, подписанного обеими сторонами, производится в течение 15 банковских дней (п.5.2 договора).

Таким образом, оплату надлежало произвести в течении 15 банковских дней с момент подписания акта приемки выполненных работ. Соответственно оплату надлежало произвести не позднее 21 апреля 2023 года.

Задолженность оплачена не в полном объеме. Оплачено только 4 827 864,34 руб. в соответствии со следующими платежными поручениями:

- платежное поручение №329 от 26.09.2022 на сумму 1 900 000 руб. (письмом №17/2 от 30.03.2023 изменено назначение платежа на «Оплата по договору №01-06-2022 от 01.06.2022 за СМР (по устройству кровли паркинга пос. Битца);

- Платежное поручение №333 от 27.09.2022 на сумму 1 300 000 руб. (письмом №17/3 от 30.03.2023 изменено назначение платежа на «Оплата по договору №01-06-2022 от 01.06.2022 за СМР (по устройству кровли паркинга пос. Битца);

- Платежное поручение №319 от 22.09.2022 на сумму 661 072 руб. (письмом №17/1 от 30.03.2023 изменено назначение платежа на «Оплата по Договору №01-06-2022 от

01.06.2022 за СМР (по устройству кровли паркинга пос. Битца);

- Платежное поручение №006 от 18.01.2023 на сумму 966 792,34 руб. (Письмом №17/4 от 30.03.2023 изменено назначение платежа на «Оплата по договору №01- 06-2022 от 01.06.2022 за СМР (по устройству кровли паркинга пос. Битца).

2 июня 2023 года ООО «Стройтехресурс» получена претензия от истца, ответ на которую не поступил, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции пришел следующему выводу.

По своей правовой природе он является договором подряда, в связи с чем, правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для подачи настоящего иска послужило наличие задолженности за выполненную истцом работу.

Между ООО «Интерагрострой» (цессионарий) и ООО «Стройтехресурс» (цедент) заключен договор уступки права требования от 04.12.2023. по которому цедент, уступает цессионарию право требования оплаты задолженности ООО «КЗ «Ростсельмаш» по договору подряда от 23.03.2017 № 217, в размере 1 171 038, 72 руб., 77 163,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 171 038, 72 руб. с 13.11.2021 по день фактического исполнения с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, 22 542,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 с учетом постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу № А53-40263/2021. Стоимость приобретения цессионарием прав (требований) по настоящему договору составляет 1 200 000 рублей.

Уступка прав (требований) осуществляется в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору №01-06-2022 от 01.06.2022, являющейся предметом рассмотрения по делу № А53-28124/23.

Указанное послужило основанием для уменьшения истцом размера исковых требований, таким образом, сумма задолженности в уточненной редакции составляет - 1 379 411,31 руб.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил, доказательств погашения имеющейся задолженности не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 379 411,31 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истцом завялено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 620,80 руб. с 22.04.2023 по 12.12.2023 с начислением по день фактической оплаты задолженности..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Руководствуясь вышеуказанным постановлением, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 22.04.2023 по 12.12.2023 (на дату вынесения решения суда) составляет 172 620,80 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 1 379 411,31 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 36 130 руб. по платежному поручению №796 от 26.07.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 28 520 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 28 520 руб., а излишне уплаченную госпошлину в размере 7 610 руб. надлежит возвратить истцу.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерагрострой" 1 580 552,11 руб., из них 1 379 411,31 руб. - задолженность, 172 620,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 28 520 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности 1 379 411,31 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерагрострой" из федерального бюджета 7 610 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №796 от 26.07.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.