АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-40146/2024

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирошниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 633261, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

ФИО2 (лично), паспорт,

должника – ФИО3 по доверенности от 25.09.2024г., паспорт (посредством веб-конференции);

установил:

21.11.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО1, в связи с наличием просроченной задолженности.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «Альянс».

10.04.2025 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о замене Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника – ФИО2

В одно производство объединены для совместного рассмотрения заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) и заявление ФИО2 о замене кредитора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала (далее – Банк/Кредитор) и Закрытым акционерным обществом «Сельскохозяйственное предприятие Луковское» были заключены следующие договоры:

- договор об открытии кредитной линии №112508/0047 от 19.12.2011 (далее – Кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 25.11.2019, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,63% годовых;

- кредитный договор №122508/0039 от 27.12.2012 (далее – Кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 3 131 559 рублей 90 копеек, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 27.11.2017, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых;

- договор об открытии кредитной линии №122508/0040 от 27.12.2012 (далее – Кредитный договор 3), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 10 556 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 27.11.2017, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых;

- кредитный договор №132508/0008 от 27.03.2013 (далее – Кредитный договор 4), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 8 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 20.02.2015, с учётом заключённого дополнительного соглашения, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,75% годовых;

- кредитный договор №132508/0016 от 06.05.2013 (далее – Кредитный договор 5), согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 11 300 550 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 20.04.2015, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (согласно пп. 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора), с учётом заключённого дополнительного соглашения №1 от 27.01.2014.

Условия кредитных договоров о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам Банком были заключены следующие договоры поручительства физического лица со ФИО1

Александром Афанасьевичем: договор поручительства №112508/0047-9/3 от 19.12.2011; договор поручительства №122508/0039-9 от 27.12.2012; договор поручительства №122508/0040-9 от 27.12.2012; договор поручительства №132508/0008-9 от 27.03.2013;

договор поручительства №132508/0016-9 от 06.05.2013.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий Кредитного договора, требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки были нарушены. Вследствие чего Банк обратился в суд к Заемщику, Поручителям, в том числе и гр. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках гражданских дел за номерами: №2-349/2015, 2-384/2015, 2-345/2015 возбужденными Ордынским районным судом Новосибирской области, были вынесены определения об утверждении мировых соглашений заключенных между сторонами и прекращении производства по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением условий мировых соглашений, утвержденных судом, Банк обратился в Ордынский районный суд Новосибирской области за выдачею исполнительных листов на принудительное исполнение. 14.01.2020 судом выданы исполнительные листы в отношении ФИО1

Задолженность не погашена и составляет 46 824 891 руб. 69 коп., в том числе 43 028 328 руб. 84 коп. основой долг, 3 796 562 руб. 85 коп. неустойка.

С учетом изложенных обстоятельств банк полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника в судебном заседании против введения реализации имущества должника не возражал.

03.04.2025 между банком и ФИО2 заключен договор №UP252500/001 уступки прав (требований), согласно которому к ФИО2 перешли, в том числе права требования к ФИО1 (ИНН <***>), возникшие на основании: договора поручительства физического лица № 112508/0047-9/3 от 19.12.2011, заключенного между Банком и ФИО1, с дополнительными соглашениями к нему; договора поручительства физического лица № 122500/0040-9 от 27.12.2012, заключенного между Банком и ФИО1, с дополнительными соглашениями к нему; договора поручительства физического лица № 122500/0039-9 от 27.12.2012, заключенного между Банком и ФИО1, с дополнительными соглашениями к нему; договора поручительства физического лица <***>-9 от 27.03.2013, заключенного между Банком и ФИО1, с дополнительными соглашениями к нему; договора поручительства физического лица <***>-9 от 06.05.2013, заключенного между Банком и ФИО1, с дополнительными соглашениями к нему.

Кроме того, уступаемые права (требования) подтверждаются:

- Исполнительными листами № ФС № 031380844-ФС № 031380845, ФС № 031380826-ФС № 031380827, ФС № 031380821-ФС № 031380822, выданными в отношении ФИО1;

- Копией платежного поручения № 2 от 14.11.2024 на сумму 100 000 рублей по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании банкротом ФИО1 в Арбитражном суде Новосибирской области;

- Копией платежного поручения № 974 от 12.11.2024 на сумму 25 000 рублей по перечислению денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области для выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему.

Уступка прав (требований) является возмездной, цена договора - 1 310 000,00 рублей.

Оплата по договору подтверждается платежным поручением №321133 от 03.04.2025.

Согласно п. 1.5. договора - переход прав (требований) считается состоявшимся в дату поступления в полном объеме суммы (Цены Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу части 1 статьи 213.4 Закон о банкротстве гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление кредитора о признании его банкротом признается арбитражным судом обоснованным, в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежных обязательств. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно заявлению кредитора, размер неисполненных денежных обязательств составляет 46 824 891 руб. 69 коп.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Представитель заявителя не возражал о введении процедуры реализации имущества должника.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, размер величины прожиточного минимума подлежащего исключению из конкурсной массы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию – Союз “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс”, из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2024 №974.

Саморегулируемая организация, согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, из которых следует, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО4, подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.17, 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника – ФИО2

Признать требования кредитора ФИО2 к должнику – ФИО1 обоснованными.

Признать должника – ФИО1, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19.12.2025.

Включить требования кредитора - ФИО2 в размере 46 824 891 руб. 69 коп., в том ч силе 43 028 328 руб. 84 коп. основой долг, 3 796 562 руб. 85 коп. неустойка, в реестр требований должника - ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союз “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс” (ИНН <***>, почтовый адрес: 630102 г.Новосибирск, а/я 9.).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд пояснительную записку, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов.

Финансовому управляющему в срок до 12.12.2025 представить финальный отчет о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина, с приложением документов, подтверждающих сведения в отчете, обеспечить поступление заявления о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич