Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, <...>
http://5aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело
№ А51-16375/2024
06 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2025 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей С.В. Понуровской, Д.А. Самофала,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка»,
апелляционное производство № 05АП-4647/2025
на решение от 21.08.2025
судьи О.А.Жестилевской
по делу № А51-16375/2024 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка» (ИНН<***>, ОГРН<***>)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН<***>, ОГРН<***>)
о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 16.07.2024 № КУВД001/2024-13352059/12,
при участии:
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка» (далее – заявитель, общество, ООО «Сухой порт Находка») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление, Управление Росреестр) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 16.07.2024 № КУВД-001/2024- 13352059/12.
Определением от 03.10.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Находкинского городского округа.
Решением суда от 21.08.2025 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 21.08.2025, общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Сухой порт Находка».
К судебному заседанию через канцелярию в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Сухой порт Находка» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, коллегия не усматривает правовых оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором ООО «Сухой порт Находка» ФИО1, полномочия которого следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, полномочия представителя общества на подписание заявления об отказе от требований апелляционным судом проверены и признаны надлежащими.
Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска ООО «Сухой порт Находка» известны и понятны.
Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ ООО «Сухой порт Находка» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом того, что отказ от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу
При этом, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.
Поскольку при подаче заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения от 21.08.2024 № 2774 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, возврату подлежит госпошлина в сумме по 4 500 рублей с учетом ее излишней уплаты.
Уплаченная ООО «Сухой порт Находка» при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 19.09.2025 №2797 государственная пошлина в сумме 30 000 рублей также подлежит возврату её плательщику.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка» от заявленных требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, изложенного в уведомлении от 16.07.2024 № КУВД001/2024-13352059/12.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2025 по делу №А51-16375/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сухой порт Находка» из федерального бюджета уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 21.08.2024 №2774 государственную пошлину в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и по апелляционной жалобе по платежному поручению от 19.09.2025 №2797 государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю. Еремеева
Судьи
С.В. Понуровская
Д.А. Самофал