АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-6092/2023
«15» сентября 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Быконя О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
о пересмотре решения от 13.06.2023 по новым обстоятельствам
по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
о взыскании задолженности в общей сумме 20 647 руб. 83 коп.
с участием в деле третьего лица: Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
при участии в заседании:
от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,
от третьего лица: не явилось, о времени и месте заседания надлежаще извещено,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – Управление имущества области, истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (далее по тексту – ООО «Союзспецстрой», ответчик по делу) о взыскании 19 552 руб. 75 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 08.04.2003 №2000-03-09/мз за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, 1 095 руб. 08 коп. пеней за период с 26.01.2023 по 14.02.2023.
Решением от 13.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Ссылаясь на наличие оснований для пересмотра решения от 13.06.2023 по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, 14.07.2023 ООО «Союзспецстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Определением суда от 14.07.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 06.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.09.2023.
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд считает заявление ООО «Союзспецстрой» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011), разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Как усматривается из материалов дела, расчет арендной платы, был произведен Управлением имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж в соответствии с постановлением администрации Воронежской области №349 от 25.04.2008 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». В соответствие с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 36:34:0506002:2397, расположенный по адресу: <...>, кадастровая стоимость данного земельного участка с 01.01.2023 составляла 11 940 019 руб. 20 коп.
02.06.2023 комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Воронежской области, созданной на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28.07.2021 №1714 (далее – комиссия) вынесено решение №199, которым установлена новая кадастровая стоимость земельного участка 36:34:0506002:2397 в размере рыночной стоимости равной 7 291 800 руб. по состоянию на 01.01.2022.
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка, установленные комиссией, внесены в государственный кадастр недвижимости 09.06.2023 и подлежат применению для расчета арендной платы с 01.01.2023, на что прямо указано в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2023 на основании части 1 статьи 317 АПК РФ подлежит отмене.
Кроме того, ООО «Союзспецстрой» в материалы дела представило платежное поручение №9 от 07.02.2023 об оплате арендной платы за 1 квартал 2023 года в размере рассчитанном с учетом кадастровой стоимости земельного участка, подлежащей применению с 01.01.2023.
На основании материалов дела и руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,65,110,167-170,310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж о пересмотре решения арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2023 по делу №А14-6092/2023 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить.
Отменить решение арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2023 по делу №А14-6092/2023 по новым обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.С. Есакова