732/2023-324587(2)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-73504/2023
Москва Дело № А40-240972/20 21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-240972/20, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
о процессуальном правопреемстве;
при участии в судебном заседании: от ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ФИО2, по дов. от 09.08.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021.
Определением от 24.05.2022 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4 (ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 33), член СРО ААУ ЕВРОСИБ.
В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2023 (в электронном виде) поступило заявление ИП ФИО5 о процессуальном правопреемстве с ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО5.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК
«Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП Безматерных Михаила Евгеньевича в реестре требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 требования ОАО «Смоленский банк» включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 15 000 000 руб. – основной долг; 1 812 328, 77 руб. – проценты по кредитному договору; 1 500 000 руб. – неустойка.
Требования Банка основаны на решении Тверского районного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу № 2-2375/2015 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору <***> от 15.06.2012.
Также, между ОАО «Смоленский банк» (далее Банк, Цедент) и ИП ФИО5 (далее Цессионарий) 01.02.2023 заключен договор № 2023-0980/128 по которому переданы права требования к 7 388 физическим лицам. Список указанных лиц опубликован в газете «Коммерсант» от 04.04.2022 за № 98 (7299), в указанном списке реализованы права требования к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 09.12.2009. Права требования переданы в полном объеме, включая проценты и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований.
Документы по должнику ФИО1 переданы Цессионарию по акту приема-передачи от 02.03.2023 по договору № 2023-0980/128 от 01.02.2023.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи, указанные в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 9285/10).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По смыслу указанной нормы применительно к правоотношениям, возникающим в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим определение об установлении требований кредитора (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2020 № Ф10-701/2020 по делу № А54-4438/2016). Закон о банкротстве каких-либо особенностей и ограничений в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно, и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.
Внесение изменений в реестр требований кредиторов с учетом правопреемства осуществляется судом по результатам рассмотрения этого заявления в рамках обособленного спора по рассмотрению требования первоначального кредитора.
Соответственно, замена кредитора на его правопреемника в реестре требований кредиторов возможна исключительно на основании судебного акта арбитражного суда, рассмотревшего и удовлетворившего заявление. Правом на подачу в суд заявления о процессуальном правопреемстве обладает как первоначальный кредитор, так и его правопреемник в материальном праве.
Как указано в обжалуемом определении Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 к ИП ФИО5 перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.12.2009. Указанное также следует из заявления о процессуальном правопреемстве и приложенным к нему документам.
Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 в реестр требований кредиторов должника ФИО1 включены требования Банка, основанные на кредитном договоре <***> от 15.06.2012.
Доказательств передачи прав требования по данному кредитному договору в материалы дела не представлено.
Следовательно, у суда отсутствовали основания для замены в порядке процессуального правопреемства банка на ИП ФИО5
Исходя из анализа и оценки представленных документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве и наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40-240972/20.
Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу
№ А40-240972/20 отменить.
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть
обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в
Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.С. Маслов
Судьи: М.С. Сафронова
Н.В. Юркова