АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
13 ноября 2025 г. Дело № А53-29817/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу
о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя: представитель по доверенности ФИО1;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель по доверенности ФИО2,
установил:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия качества» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя озвучил свою правовую позицию, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме, привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности.
Представитель заинтересованного лица озвучил свою правовую позицию, просил отказать в привлечении к административной ответственности. В случае привлечения к административной ответственности просил применить предупреждение в качестве меры ответственности.
Представитель заявителя меру ответственности оставил на усмотрение суда, по поводу применения предупреждения не возражал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В адрес Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу (далее - Управление) письмом ОМВД России по Белокалитвинскому району от 27.05.2025 исх.№6/2-10326 (вх.3-6046 от 03.06.2025) поступил материал, зарегистрированный 15.05.2025 в КУСП №3200, по факту осуществления оборота (хранения) алкогольной продукции ООО «Гарантия качества» (ИНН <***>) с нарушением установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте и с отсутствием обязательной маркировки.
В ходе анализа указанного материала установлено, что 15.05.2025 в 11 часов 50 минут по адресу: <...>, должностными лицами ОМВД России по Белокалитвинскому району произведен осмотр производственного и складского помещений ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» (ИНН: <***>), в ходе которого установлено нахождение в складском помещении алкогольной продукции в количестве 71 шт. пэт кегов объемом 30 литров и 4 шт. металлических кегов объемом 30 литров общим объемом 2250 литров, без фиксации оборота вышеуказанной алкогольной продукции в ЕГАИС, отсутствием документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции и маркировки, позволяющую установить продукцию (наименование, производителя и дату розлива), а также с отсутствием средств идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (далее - ГИС МТ).
Из акта опроса директора ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» ФИО3 от 15.05.2025 следует, что 15.05.2025 было осуществлено производство различной пивной продукции в пластиковые кеги объемом 30 л. в количестве около 70 шт., которые перемещены в комнату транспортировки (отгрузки) без нанесения маркировки, пояснительной бирки с наименованием продукции, даты розлива в связи с прохождением данной партии через ЕГАИС.
Протоколом осмотра места происшествия ОМВД России по Белокалитвинскому району от 15.05.2025 обнаруженная продукция, признанная пивной продукцией производства ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» участвующим в осмотре директором организации, в количестве 75 шт. кегов, а именно: пэт кеги объемом 30 л. в количестве 71 шт. и металлические кеги объемом 30л. в количестве 4 шт., без этикеток и маркировки средствами идентификации изъята и передана под сохранную расписку на ответственное хранение директору ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» ФИО3 по адресу: <...>.
Директором ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» в протоколе осмотра| места происшествия от 15.05.2025 замечания, дополнения или возражения не заявлены, документы на обнаруженную продукцию в количестве 75 шт. кегов не представлены.
Согласно сведениям ЕГАИС ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» ИНН <***> имеет подключение к ЕГАИС по адресу: 347022, Ростовская область, Белокалитвинский р-н, Шолоховский р.п., ул. Октябрьская, 2А.
В соответствии с Отчетами об объемах производства и поставки этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 14.05.2025 по 15.05.2025 ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» 14.05.2025 зафиксировано производство пива «Мягкое Шолоховское» в общем объеме 12 дал, которое было поставлено 14.05.2025 по ТТН № 46 контрагенту в полном объеме; 15.05.2025 зафиксировано производство пива «Чешское классическое» в объеме 20р дал, которое находится на остатках организации в ЕГАИС на 15.05.2025.
В отношении ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» проведена внеплановая документарная проверка КНМ №61250761000218422189 от 24.06.2025В в ходе которой ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» представлены объяснения с приложением документов (исх.№16 от 08.07.2025) представлены объяснения с приложением документов, согласно которым 15.05.2025 по месту производства ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» алкогольной продукции находилось 75 кегов (2250 л.) пива, из которых 68 кегов (2040 л.) пива произведены 15.05.2025, 7 кегов пива, произведенного ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» 19.06.2024 и 21.06.2024 (210 л.), были возвращены ООО «Солод» ИНН <***> своими силами в связи с порчей продукции по ТТН от 15.05.2025 №94, зафиксированной с нарушением срока 16.05.2025 по причине технических сбоев в работе интернета. В отношении произведенного 15.05.2025 пива в количестве 68 шт. организацией сообщено о наличии заказанных кодов маркировки, которые выданы и нанесены на продукцию, что зафиксировано в ГИС МТ.
Обнаруженная 15.05.2025 в складском помещении продукция, признанная организацией продукцией производства ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА», находилась в таре, не имеющей этикеток и маркировки, без указания наименования продукции, даты розлива, производителя, а также кодов маркировки ГИС МТ, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025, подписанного директором ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» ФИО3 без замечаний, а также актом опроса директора от 15.05.2025, в связи, с чем ее идентификация, установление принадлежности документов и сведений ЕГАИС невозможно.
Отсутствие на продукции указанных сведений, в том числе, даты розлива исключает возможность идентификации ее с алкогольной продукцией, зафиксированной в ЕГАИС и ГИС МТ, а, следовательно, указывает на допущенный оборот алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС соответствующей информации об обороте (хранение в складском помещении) и без маркировки средствами идентификации.
Не подтверждена также легальность оборота (хранение) алкогольной продукции, указанной организацией в качестве возвращенной по товарно-транспортной накладной от 15.05.2025 № 94, в связи с отсутствием фиксации принятия ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» продукции по данной ТТН в ЕГАИС на момент выявленного хранения в складском помещении общества, в комнате транспортировки, отгрузки (акт опроса директора от 15.05.2025). Согласно сведениям ЕГАИС информация об отгрузке ООО «Солод» продукции по возвратной ТТН от 15.05.2025 №94 зафиксирована после выявленного нарушения, а именно: 16.05.2025 в 21:13 час. На обнаруженной продукции, заявленной Обществом как возвратная в количестве 7шт., также отсутствовала этикетка, наименование продукции, даты розлива, сведения о производителе, а также коды маркировки ГИС МТ, что также указывает на оборот указанной продукции с нарушением порядка учета в ЕГАИС, без документов (на момент осмотра сотрудниками полиции), удостоверяющих легальность, без маркировки средствами идентификации.
Таким образом, по результатам контрольного (надзорного) мероприятия (внеплановая документарная проверка) выявлены нарушения ООО «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» 15.05.2025 в 11 часов 50 минут (время выявления правонарушения) по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский р-н, Шолоховский рп, ул. Октябрьская, 2А (место совершения правонарушения) обязательных требований, установленных абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 25, абзацем 27 пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ, а именно: оборот алкогольной продукции общим объемом 2250 литров с нарушением технических условий, в части оборота (хранения) без маркировки с указанием информации о наименовании, производителе, дате розлива продукции.
По факту выявленных нарушений 30.07.2025 уполномоченным должностным лицом Управления в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 0301/300725/00268 предусмотренный частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
При анализе наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, суд установил следующее.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.
Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо в выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
На основании пункта 7 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (пункт 5 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №021/2011.
Согласно абзацам 3, 5, 6, 7 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон №29-ФЗ) запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным); в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.
В соответствии с пунктами 3 4 Федерального закона №29-ФЗ пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации; пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах четвертом - седьмом пункта 2 настоящей статьи, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Федеральным законодательством в сфере производства и оборота алкогольной продукции на участников алкогольного рынка возлагается обязанность по надлежащему и своевременному ведению учета производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, в ЕГАИС, а также оформлению товаросопроводительных документов.
В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Федерального закона.
Согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2 «ГОСТ 31711-2012. Межгосударственный стандарт. Пиво. Общие технические условия» потребительскую тару с пивом маркируют с нанесением следующей информации: - наименование пива (с указанием: «нефильтрованное неосветленное» и «нефильтрованное осветленное» - для нефильтрованного пива, «пастеризованное» - для пастеризованного пива) и его тип; - наименование и местонахождение изготовителя [юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)] и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при ее наличии); - товарный знак изготовителя (при его наличии); - объемная доля этилового спирта («алк.» или «спирт % об.»); - информация о соответствии содержания вредных для здоровья веществ в пиве требованиям, установленным законодательными актами государств, принявших стандарт; - информация о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья; - содержание этилового спирта в 100 мл пива и в объеме потребительской тары; - штриховой код продукта (при наличии); - дата розлива; - срок годности; - состав основного сырья, использованного при изготовлении пива; - условия хранения; - объем; - пищевая ценность; - информация о подтверждении соответствия; - обозначение настоящего стандарта, по которому изготовлено и может быть идентифицировано пиво.
При маркировании транспортной тары дополнительно указывают: -наименование и местонахождение изготовителя [юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при ее наличии); -наименование пива; - число единиц потребительской тары; - номинальную вместимость единицы потребительской тары; - информацию для потребителя на групповую упаковку в прозрачной полимерной пленке не наносят.
Абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ предусмотрено изъятие из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц алкогольной и спиртосодержащей продукции в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.
Согласно абзацу 27 пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий (статья 22 Федерального закона №29-ФЗ).
Согласно пункту 3 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры, в том числе, обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции; ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; прослеживаемость пищевой продукции.
Нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, а также иными доказательствами, собранными по делу.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Административное правонарушение, совершенное заявителем, посягает на установленные и охраняемые государством требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости изготовления, использования или реализации продукции с нарушением требований законодательства. При этом не установление фактических последствий допущенного нарушения само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, обществом заявлено ходатайство о применении положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд усматривает основания для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.
Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, обществом впервые и не повлекло какого-либо ущерба, суд считает возможным назначить ООО «Гарантия качества» административное наказание в виде предупреждения.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гарантия качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья Колесник И.В.