Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 мая 2025 года Дело № А56-6251/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ГРНИП: 318784700254291, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2018);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан брокер" (198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВОЗРОЖДЕНИЯ, Д. 4, К. 2 ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2012, ИНН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО2, – представитель по доверенности от 17.04.2025;

- от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.04.2025;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан брокер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 300 000 рублей по договору оказания юридических услуг № 10МБ2024 от 10.01.2024.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

«10» января 2024 года между ИП ФИО1 и ООО «Меридиан брокер» был заключен договор № 10МБ2024 от 10.01.2024 на оказание юридических услуг по представительству в арбитражному суде (далее - Договор), согласно которому истец обязался оказать юридические услуги ответчику, связанные с юридическим сопровождением спора с таможенным органом, в том числе сбором доказательственной базы, подготовкой, предъявлением в арбитражный суд процессуальных документов, в целях признания недействительным и отмене решения от 14.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, послужившее основанием для направления Уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10801000/У2023/0000339 от 14.12.2023г., а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Сторонами Договора была согласована стоимость услуг в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей. Ответчик, в соответствии с п. 3.2 Договора, обязался оплатить стоимость услуг в течение одного месяца со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение по делу №А15-298/2024 вынесено Арбитражным судом Республики Дагестан 28.05.2024г. На указанное решение была подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по итогам рассмотрения жалобы принято постановление, резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2024г., полный текст постановления изготовлен 16.10.2024г., решение от 28.05.2024 отменено в части и принят новый судебный акт.

«17» октября 2024 года Сторонами Договора подписан акт об оказанных услугах по Договору № 10МБ2024 от 10.01.2024г.

Ответчик не исполнил в установленный Договором (п.3.2) срок обязательства по оплате оказанных истцом юридических услуг, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком иска принимается судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан брокер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 2 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Болотова Л.Д.