Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-3684/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец 1/ СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" истец 2/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

истец 3/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ"

истец 4/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"

истец 5/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТ- АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА"

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о возмещении ущерба

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее истец 1/) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГТ- АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (далее ответчик) о взыскании 8492817 руб. 10 коп. в возмещение ущерба.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец 2/) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГТ- АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (далее - ответчик) о взыскании 3919761 руб. 74 коп. в возмещение ущерба.

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец 3/) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГТ-АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (далее - ответчик) о взыскании 3919761 руб. 74 коп. в возмещение ущерба.

АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (далее – истец 4/) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГТ-

АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (далее - ответчик) о взыскании 2298730 руб. 03 коп. в возмещение ущерба.

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – истец 5/) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками к ООО "ГТ-АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" (далее - ответчик) о взыскании 2889973 руб. 77 коп. в возмещение ущерба, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2889973 руб. 77 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

По ходатайству ответчика определениями суда от 04.07.2025, 12.09.2025 для совместного рассмотрения в одно производство были объединены дела № А56-128997/2024, № А56-27812/2025, № А56-5645/2025 № А56-35960/2025 и № А56-3684/2025, А56-80327/2025 с присвоением номера № А56-3684/2025.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Выслушав представителей истцов и третьего лица, возражавших заявленному ходатайству, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку не нашел для этого достаточных и веских оснований.

Представители истцов, представитель ОАО «РЖД» поддержали заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 07.11.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» и ООО СК «Согласие» и ОАО «РЖД» был заключен Договор на оказание услуг по страхованию имущества № 5338468 (0394R/820/0000002/23) от 07.07.2023 (далее Договор страхования).

В соответствии с условиями Договора страхования Страховщиков был выдан Страховой полис № 5338468/1 от 04.09.2023, в соответствии с которым застраховано имущество ОАО «РЖД».

Между Страховщиками заключен Договор об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме № 965/ОКЭ-ЦФ/23 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества от 29.05.2023 (далее Договор об объединении). Согласно п. 6.1. Договора об объединении, распределение долей ответственности Страховщиками составляет: СПАО «Ингосстрах» - 65 % от общей страховой суммы, АО «АльфаСтрахование» - 30 % от общей страховой суммы; ООО «СК «Согласие» - 5 % от общей страховой суммы.

20.03.2024 на перегоне Гыршелун — Хушенга Забайкальской железной дороги, по причине излома сварного алюминотермитного стыка № 257, произошел сход 10 вагонов грузового поезда № 9562, было повреждено имущество, принадлежащее ОАО «РЖД»: железнодорожные пути, автоматическая блокировка и контактная сеть, принадлежащее иным юридическим лицам.

Повреждения затронули железнодорожные пути главного хода, автоматическую блокировку и контактную сеть, железнодорожние вагоны.

СПАО "ИНГОССТРАХ" признало произошедшее страховым случаем и в рамках Договора страхования выплатило ОАО «РЖД» страховое возмещение на сумму 13065872,45 руб.

АО «АльфаСтрахование» во исполнении Договора страхования и Договора об объединении произвело выплату СПАО "ИНГОССТРАХ" доли в размере 3919761,74 руб.

В рамках заключенного договора страхования 093БС9240005158, заключенного между ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" и АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" была произведена страховая выплата в размере 6553131,72 руб (повреждения трех ж/д полувагонов (в т.ч. вагона № 55150627)).

В рамках договора страхования № 20 ТР 2257 от 25.11.2020, страхового полиса № 0622 ТР000040/14 от 18.12.2023 АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата ООО «Трансойл» в размере 724674,12 руб (ущерб по причине схода и повреждения вагона № 5026093).

В рамках заключенного 15.07.2023 договора страхования № 23-82 ТР 5473 АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение АО «ГТЛК» в размере 3140700,12 руб. (сход и повреждение вагона № 64819246).

Вагон № 64819246, принадлежащий истцу 4/ получил повреждения, исключающие возможность его восстановления, и был списан. Рыночная стоимость утраченного вагона, установленная в ходе независимой оценки, составила 5070732 руб. Часть ущерба в размере 3140700 руб. была компенсирована истцу страховой компанией АО «СОГАЗ». Оставшаяся разница в сумме 1930032 руб. была оплачена истцом собственнику вагона АО «ГТЛК» на основании условий договора аренды.

Второй вагон № 57224727 был отремонтирован за счет средств истца 4/, расходы на его восстановление составили 368698 руб. 03 коп.

Общий размер убытков, понесенных истцом 4/ в результате повреждения вагонов по вине ответчика, составил 2298730 руб. 03 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии, оставшиеся без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцами представлены: уведомление о сходе вагонов, телеграмма на осмотр, данные по вагонам, схема схода, акты осмотра, акты общей формы, акты о повреждении вагонов, техническое заключение ОАО «РЖД» от 26.03.2024, техническое заключению МТУ Ространснадзора по ДФО от 09.04.2024, акт отбора фрагментов от 17.04.2024, Заключению АО «ВНИИЖТ» № 3723/Заб-20-03-24 от 24.06.2024, страховые акты, платежные поручения, акты о повреждении вагонов формы ВУ-25 и иные акты, уведомления ВУ-23М и ВУ-36М, справки ОАО «РЖД», расчетно-дефектные ведомости, счета-фактуры, акты выполненных работ, требования-накладные, договор подряда от 01.06.2018 № 2947288.

Указанными доказательствами подтверждается вина ответчика.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к истцам (страховым компаниям), выплатившим страховое возмещение, перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователи имели к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном

объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возмещения убытков истцам необходимо доказать совокупность следующих условий: причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцами, суд полагает доказанным причинение ущерба, его размер (в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" - 8492817 руб. 10 коп., в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" - 3919761 руб. 74 коп, в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" - 6553131 руб. 72 коп., в пользу АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" - 2298730 руб. 03 коп., в пользу АО «СОГАЗ» - 2889973 руб. 77 коп.), вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Ответчик доказательств отсутствия вины не представил.

АО «СОГАЗ», начиная с даты вступления в законную силу решения суда, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТ- АЛЮМИНОТЕРМИТНАЯ СВАРКА" в пользу:

СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" 8492817 руб. 10 коп. в возмещение ущерба, 279785 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 3919761 руб. 74 коп. в возмещение ущерба, 142593 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" 6553131 руб. 72 коп. в возмещение ущерба, 221594 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" 2298730 руб. 03 коп. в возмещение ущерба, 93962 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины;

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 2889973 руб. 77 коп. в возмещение ущерба, 131192 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, начиная с даты вступления в законную силу решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2889973 руб. 77 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.