Решение по делу № А31-10292/2023 от 29.01.2026 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31 – 10292/2023

г. Кострома 29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>, г. Кострома) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "57 Грань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кострома), с участием привлеченного к участию в деле учредителя (участника) должника ФИО2,

при участии сторон в судебном заседании:

от ФИО1 - представитель ФИО3, на основании доверенности от 01.11.2023;

от индивидуального предпринимателя ФИО4 - представители ФИО5, на основании доверенности от 17.06.2025, и ФИО6, на основании доверенности от 10.12.2025.

от Общества с ограниченной ответственностью "57 Грань" в судебное заседание представители явку не обеспечили.

установил:

Определением от 17.05.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "57 Грань" введена процедура наблюдения сроком до 21 октября 2024 года. Временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением от 07.10.2024 арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО "57 Грань", г. Кострома.

Определением от 30.01.2025 временным управляющим ООО "57 Грань", г. Кострома утвержден член ААУ "Сириус" ФИО8.

Временный управляющий направил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В связи с отставкой судьи Арбитражного суда Костромской области Хубеева А.Ф., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), распоряжения председателя Арбитражного суда Костромской области № 16 от 31.03.2025 и определения от 31.03.2025 по делу № А31-10292/2023 произведена замена судьи. Дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Васильеву И.В. Распределение осуществлено с использованием автоматизированной информационной системы. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство подлежит производству с самого начала.

Определением от 2 июня 2025 года судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего отложено на 21 июля 2025 года. ФИО9 предложено представить в суд письменные пояснения по своей позиции относительно банкротства (в частности, по обстоятельствам образования задолженности и наличия перспектив удовлетворения требований кредиторов во внесудебном порядке) со ссылками на доказательства, а также копии документов, подтверждающих изложенные должником обстоятельства (в том числе копии заявлений о возбуждении уголовных дел, доказательства их подачи и иные соответствующие материалы).

В судебном заседании (21.07.2025) директор должника ФИО9 и его представитель заявили возражения против признания должника банкротом, указав на намерение оспаривать противоправные действия третьих лиц и предпринимать меры по восстановлению платежеспособности должника. Сообщили, что доказательства обращения с соответствующими заявлениями в уполномоченные органы будут представлены в суд.

04.08.2025 от ООО "57 Грань" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением директора ФИО9 на стационарном лечении, в подтверждение чего представлена выписка из медицинского учреждения. С учетом данных обстоятельств и необходимости обеспечения реализации прав сторон судом был объявлен второй перерыв.

От ФИО1 поступило заявление об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса". ФИО1 не соглашалась с доводами директора должника ФИО9 о том, что задолженность образовалась вследствие противоправных действий третьих лиц. Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ в отношении ООО "57 Грань" имеется 17 исполнительных производств, задолженность по которым должником не погашена и превышает в общем свыше 9 000 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 направил письменные пояснения, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса".

Поскольку временным управляющим заявлен отказ от назначения своей кандидатуры в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, а ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 выражено намерение избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса", и с учетом необходимости проверки доводов должника и предоставления

возможности представить дополнительные материалы, суд определением от 18.08.2025 отложил судебное разбирательство.

10.09.2025 от СРО "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса" поступили сведения о кандидатуре ФИО10, в целях утверждения его в деле о банкротстве ООО "57 Грань".

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; кроме того, она поддержала ходатайства об истребовании документов из материалов уголовного дела. Вместе с тем суд отмечает, что вопрос об истребовании указанных документов принят к производству в рамках обособленного спора по делу № А31-10292/2023-10, в связи с чем соответствующие доводы и возражения будут рассмотрены и оценены судом при разрешении указанного обособленного спора.

20.10.2025 в судебном заседании представители ООО "57 Грань" пояснили, что требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" погашены, общество намерено погасить задолженность перед иными кредиторами без доведения компании до банкротства, в связи с чем просили предоставить дополнительное время. Представители общества в судебном заседании пояснили, что задолженность перед ПАО "Сбербанк" погашена за счет личных средств ФИО9

Определением суда от 05.11.2025 ФИО9 предложено представить в суд письменные пояснения относительно возможности перехода к стадии конкурсного производства либо представить реальные доказательства, подтверждающие наличие признаков платежеспособности у общества, а также перспектив удовлетворения требований кредиторов вне рамок конкурсного производства.

15.10.2025 и 20.10.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "57 Грань" поступили отзывы на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). В отзывах указано, что директор ФИО9 принимает активные меры по истребованию и изъятию активов ООО "57 Грань" из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО11 Также сообщено, что в рамках гражданского спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО11 и ФИО9 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе долей в уставном капитале ООО "57 Грань" в равных размерах по 50 процентов каждому.

02.12.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "57 Грань" поступил отзыв, в котором указано, что ФИО11 состояла в браке с ФИО9 (14.01.2011), брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.01.2020 (вступило в силу 21.02.2020), 23.11.2020 заключено нотариальное соглашение о разделе имущества, по которому доля в уставном капитале ООО "57 Грань" распределена по 50% каждому; решением Димитровского районного суда г. Костромы от 13.03.2023 по делу № 2-51/2023 в удовлетворении иска о признании соглашения недействительным отказано, соглашение признано действительным. Отражено, что 19.10.2021 ФИО9 принял решение о принятии в состав участников общества ФИО2 с внесением вклада 14 000 руб., вследствие чего по выписке ЕГРЮЛ с 25.11.2021 доли значились: ФИО9 - 11 000 руб. (44%), ФИО2 - 14 000 руб.

(56%), однако постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А81-9941/2022 решение о введении нового участника признано недействительным и восстановлен размер уставного капитала 11 000 руб.; при этом, по утверждению общества, ФИО11, признавая право на 50% доли, уклоняется от регистрации доли в ЕГРЮЛ, а в отношении сведений о лице, действующем без доверенности от имени общества, в ЕГРЮЛ содержится отметка о недостоверности, что препятствует ФИО9 в подаче документов на регистрацию изменений и требует устранения записи (указана запись к нотариусу на 04.12.2025 для подачи заявления по форме 13014); также общество заявило, что активами ООО "57 Грань" распоряжается ИП ФИО11, приводя ссылки на проверочные материалы КУСП 5652 от 27.06.2025 (а также КУСП 15388 от 11.07.2025) и дело № А31-9359/2024 об истребовании имущества, указывая на направление ФИО11 требования о возврате имущества (16.09.2025) и обращение ФИО9 в УМВД (КУСП 20694 от 17.09.2025), а также просило суд истребовать соответствующие материалы из УМВД и материалы уголовного дела № 121013400170000636 (возбуждено 31.10.2021); дополнительно указано на погашение задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и заявлено ходатайство об исключении ПАО "Сбербанк России" из числа кредиторов по делу.

15.12.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "57 Грань" поступили дополнения к отзыву, в которых общество, ссылаясь на материалы уголовного дела № 121013400170000636 (возбуждено 31.10.2021), указало, что ФИО11 направляла транспортной компанией СДЭК из г. Новый Уренгой в г. Кострому посылки с ювелирными изделиями из золота и серебра, 06.11.2021 указанные посылки были изъяты (выемка), при этом согласно актам осмотра/перечням из материалов уголовного дела у ФИО11 находятся золотые ювелирные изделия, относимые ООО "57 Грань" (в том числе общей массой 7 910,02 г), которые, по утверждению общества, вывезены без его ведома и согласия и впоследствии переданы ФИО11 под расписку (24.02.2022, 02.03.2022) и находятся в ее незаконном владении; общество также сослалось на материалы дела № А31-9359/2024 как подтверждающие нахождение соответствующих активов у ФИО11, и заявило, что при возврате указанных ювелирных изделий в актив ООО "57 Грань" у общества появится реальная возможность удовлетворить требования кредиторов вне процедуры банкротства (в том числе с приведением ориентировочного расчета возможной выручки при реализации).

19.12.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от временного управляющего ФИО8 поступили дополнения, в которых указано, что по итогам собрания кредиторов ООО "57 ГРАНЬ" от 12.03.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято; временный управляющий сослался на пункт 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал возможность применения выбора саморегулируемой организации посредством случайного выбора, а также просил рассмотреть отчет временного управляющего и вопрос об утверждении арбитражного управляющего в отсутствие временного управляющего и его представителя.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 2 декабря 2025 года объявлялся перерыв до 15 декабря 2025 года, в судебном заседании 15 декабря 2025 года объявлялся перерыв до 22 декабря 2025 года, в судебном заседании 22 декабря 2025 года объявлялся перерыв до 15 января 2026 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Протокольным перерывом от 22.12.2025 суд предложил кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, в срок до 14 января 2026 года представить в суд письменные пояснения и возражения (при наличии) относительно возможности утверждения конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса" ФИО10 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21292, адрес для корреспонденции: 150054, <...>).

О месте и времени рассмотрения, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчётом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением от 17.05.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "57 Грань" введена процедура наблюдения сроком до 21 октября 2024 года (т. 2, л.д. 32-33).

Во исполнение требований Закона о банкротстве временным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном печатном издании "Коммерсантъ" 25.05.2024 (объявление № 77035851181) и в ЕФРСБ - 20.05.2024 (сообщение № 14427428).

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим в материалы дела представлены отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и предусмотренные законом приложения, включая: реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов, сведения о расходах на проведение процедуры наблюдения, ответы

регистрирующих и иных уполномоченных органов, а также документы, подтверждающие надлежащее уведомление конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Согласно представленному реестру требований кредиторов требования первой очереди отсутствуют; во вторую очередь включены требования УФНС России по Костромской области в размере 66 705 руб. 35 коп. (НДФЛ, страховые взносы); в третью очередь включены требования: ФИО1 - 1 979 500 руб. 00 коп. (основной долг), УФНС России по Костромской области - 709 454 руб. 61 коп. (основной долг), ПАО "Совкомбанк" - 4 207 383 руб. 58 коп. (основной долг), 1 550 077 руб. 98 коп. (проценты), 33 826 руб. 17 коп. (государственная пошлина), ФИО2 - 14 000 руб. 00 коп. (основной долг), ПАО "Сбербанк" - 3 220 548 руб. 12 коп. (основной долг), 253 357 руб. 00 коп. (проценты), 14 789 руб. 71 коп. (комиссия), 40 850 руб. 00 коп. (государственная пошлина), всего по требованиям третьей очереди без учета финансовых санкций - 12 023 787 руб. 17 коп..

12.03.2025 временным управляющим ООО "57 ГРАНЬ" ФИО8 проведено первое собрание кредиторов должника, оформленное протоколом № б/н от 12.03.2025, место проведения - Костромская область, г. Кострома, площадь Конституции, д. 4 (здание УФНС по Костромской области); участники собрания уведомлены о проведении собрания в порядке статьи 13 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по реестру требований кредиторов ООО "57 ГРАНЬ" на дату проведения собрания составляет 12 023 787,17 руб., при регистрации на собрании представлены требования в сумме 6 232 499,44 руб., что составляет 51,835% от общего числа голосов; в связи с этим собрание признано правомочным.

Из содержания протокола следует, что в собрании кредиторов с правом голоса участвовали: ФИО1 (требования 1 979 500,00 руб., 16,463% от общего числа голосов, 31,761% от присутствующих, представитель - ФИО3 по доверенности от 01.11.2023), ФИО2 (14 000,00 руб., 0,116% от общего числа голосов, 0,225% от присутствующих), ПАО "Сбербанк" (3 529 544,83 руб., 29,355% от общего числа голосов, 56,631% от присутствующих, представитель - ФИО12 по доверенности от 11.02.2025), УФНС России по Костромской области (709 454,61 руб., 5,900% от общего числа голосов, 11,383% от присутствующих, представитель - ФИО13 по доверенности от 19.07.2024); без права голоса присутствовало Управление Росреестра по Костромской области (представитель - ФИО14 по доверенности от 10.01.2025).

Собранием кредиторов приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из

числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, не принято; выбор реестродержателя и места проведения собраний кредиторов оставлен на усмотрение арбитражного управляющего.

В отчете временного управляющего отражено, что временным управляющим направлялись запросы в уполномоченные органы и организации в целях выявления имущества и сведений о должнике, по результатам полученных ответов указано на отсутствие заключенных с должником договоров аренды имущества, отсутствие зарегистрированных за должником опасных производственных объектов, воздушных судов, самоходной техники и прицепов, отсутствие объектов недвижимости, а также отсутствие сведений об объектах движимого и недвижимого имущества должника в реестре федерального имущества; из ответа налогового органа следует, что предоставлены сведения по счетам и отчетности, при этом за должником имущество не зарегистрировано. Также в отчете указано, что финансовый анализ, инвентаризация имущества и проверка признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не проведены ввиду недостаточности у временного управляющего документов.

На основании ст.ст. 73, 75 Закона о банкротстве и решения первого собрания кредиторов должника, ввиду установления невозможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника ООО "57 Грань" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу положений п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе, относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд констатирует, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения

финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не имеется.

Оценивая доводы должника суд исходит из следующего.

Рассмотрение вопроса о введении конкурсного производства неоднократно откладывалось (02.06.2025, 21.07.2025, 18.08.2025, 05.11.2025) именно для предоставления должнику возможности представить проверяемые и достаточные доказательства наличия признаков платежеспособности, реальной перспективы восстановления хозяйственной деятельности и погашения требований кредиторов вне рамок конкурсного производства, а также пояснения относительно перехода к конкурсной процедуре. Несмотря на предоставленный судом разумный срок, соответствующие доказательства в требуемом объеме должником не представлены, доводы носят преимущественно заявительный характер и не подтверждают объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в обозримый срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценивая ссылки должника на возбуждение уголовного дела и предпринимаемые действия по истребованию активов, суд исходит из того, что предметом настоящего судебного разбирательства является разрешение вопроса о введении конкурсного производства при наличии признаков банкротства, а уголовно-правовые механизмы изъятия и возврата имущества по своей природе являются длительными и неопределенными по срокам и результату. Само по себе наличие уголовного дела, равно как и совершение должником процессуальных действий в его рамках, не подменяет необходимость представления в арбитражный суд относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о платежеспособности должника, наличии реального имущества (либо гарантированных источников финансирования), достаточного для погашения реестровых требований и текущих обязательств, а также о возможности продолжения хозяйственной деятельности.

Суд учитывает интересы кредиторов на своевременное и соразмерное удовлетворение требований, а также требования разумного срока судопроизводства и процессуальной экономии. Дальнейшее отложение рассмотрения при отсутствии конкретных, проверяемых доказательств восстановления платежеспособности фактически ведет к неопределенному затягиванию процедуры наблюдения, что способно ущемить права кредиторов и противоречит целям процедуры банкротства.

Довод о погашении требований ПАО "Сбербанк" сам по себе не свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника, поскольку размер требований иных кредиторов является значительным, а выборочное удовлетворение требований одного кредитора при сохранении непогашенной задолженности перед остальными не подтверждает способность должника исполнить все обязательства в полном объеме.

Иные доводы должника судом оценены как неотносимые к предмету настоящего рассмотрения, поскольку касаются обстоятельств, не свидетельствующих о наличии у должника в настоящий момент достаточных и проверяемых источников для удовлетворения требований кредиторов, и не подтверждают восстановление платежеспособности общества.

Вместе с тем суд отмечает, что процедура конкурсного производства само по себе не препятствует погашению задолженности при фактическом поступлении денежных средств либо возврате активов должника. В случае полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и погашения расходов по делу производство по делу о банкротстве подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, при наличии подтвержденных предпосылок для восстановления платежеспособности должника и при принятии соответствующего решения допускается и переход к внешнему управлению в порядке статьи 146 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом решений первого собрания кредиторов, отсутствия доказательств, подтверждающих восстановление платежеспособности должника и реальную возможность удовлетворения требований кредиторов вне рамок процедуры банкротства в разумный срок, суд приходит к выводу о наличии у ООО "57 Грань" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается (ст. 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Временным управляющим ФИО8 заявлен отказ от назначения своей кандидатуры в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, а ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 выражено намерение избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса".

До начала судебного заседания, 10 сентября 2025 года, от СРО "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса" поступили сведения о кандидатуре ФИО10, в целях утверждения его в деле о банкротстве ООО "57 Грань". СРО "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса" представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие

арбитражных управляющих 21292, адрес для корреспонденции: 150054, <...>).

Поскольку при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 127), а первым собранием кредиторов решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации не принято, кандидатура конкурсного управляющего подлежит утверждению судом на основании представленных саморегулируемой организацией сведений о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При отсутствии доказательств, опровергающих сведения саморегулируемой организации, а также данных о несоответствии кандидатуры установленным требованиям, наличии обоснованных сомнений в компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего и при отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО10 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «57 Грань».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вопросы об истребовании документации и ценностей должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "57 Грань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кострома) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23 июня 2026 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "57 Грань" ФИО10, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления агропромышленного комплека" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21292,; почтовый адрес для направления корреспонденции: 150054, <...>), с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выплачиваемым за счет средств должника.

3. Конкурсному управляющему – опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Обязать конкурсного управляющего представить в суд сведения об опубликовании в течение 5 дней с даты публикации.

5. Конкурсному управляющему исполнить требования статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Конкурсное производство завершить в срок до 23 июня 2026 года.

8. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 23 июня 2026 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 15.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.В. Васильев