Решение по делу № А56-15773/2025 от 25.04.2025.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 апреля 2025 годаДело № А56-15773/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (603001, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. РОЖДЕСТВЕНСКАЯ, Д.33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ТРОИЦКИЙ, Д. 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: <***>);

о взыскании 150 165 руб. 79 коп. неустойки за задолженность по оплате услуг за октябрь 2024 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее –истец, ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (далее – ответчик, ООО «ЭК «СТИ») о взыскании 150 165 руб. 79 коп. неустойки за задолженность по оплате услуг за октябрь 2024 года.

От ответчика поступил отзыв на иск с доказательствами погашения предъявленной ко взысканию неустойки.

От истца поступили уточнения иска, согласно которым ПАО «Россети Центр и Приволжье» просило взыскать с ответчика 1 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, судом изготовлен полный мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация, исполнитель) и ООО «ЭК «СТИ» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/177 в редакции протоколов урегулирования разногласий от 04.07.20216 и от 02.08.20216.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заявителю услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнило свои обязательства, предусмотренные договором, оказало услугу заказчику в октябре 2024 года на сумму 15 239 943 руб. 62 коп.

Согласно пункту 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в нижеследующем порядке.

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности.

Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 20 числа текущего месяца - 50 процентов стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.3 договора исполнитель направляет в адрес заказчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик в соответствии с пунктом 6.4 договора обязан в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг. В случае не подписания или не направления акта в установленные сроки он считается принятым в редакции исполнителя.

Исходя из пункта 6.5 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение суток направить исполнителю, а также в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

05.12.2024 ответчику через систему электронного оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2024 года на сумму 15 239 943 руб. 62 коп.

Ответчик акт подписал, услуги, оказанные в октябре 2024 года, оплатил с нарушением установленного законодательством срока, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2024 № 1955, от 26.11.2024 № 1954, от 28.11.2024 № 1976, от 02.12.2024 № 1956.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» 26.12.2024 направило в адрес ООО «ЭК «СТИ» претензию (исх. № МР7-ТуЭ/06-02/12651 от 22.11.2024), оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии регламентирован Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

При исполнении соответствующего договора потребитель в соответствии с пунктом 14 Правил № 861, в том числе, обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) Правил № 861, обеспечивать соблюдение установленного в договоре в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует и ответчиком не оспаривается, что обязательство заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии в октябре 2024 года исполнено несвоевременно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемыми правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определена положениями абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в спорный период, истец начислил ООО «ЭК «СТИ» неустойку в размере 199 402 руб. 53 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком начисленной неустойки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 150 165 руб. 79 коп. неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 25.02.2025 №304 на сумму 150 165 руб. 79 коп. с указанием в назначении платежа: «Оплата пени за октябрь 2024г. по претензии за передачу электроэнергии по договору №34/177 от 18.03.16г. Сумма 150165-79 Без налога (НДС)».

Истец в этой связи уточнил сумму исковых требований, однако не обосновал, каким образом образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 1 руб. за спорный период.

Таким образом, в удовлетворении уточненного иска надлежит отказать.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку в рассматриваемом случае оплата заявленной ко взысканию суммы неустойки произведена ответчиком после направления истцом иска в суд, обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) 12 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.