Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 августа 2025 года Дело № А56-24999/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (адрес: Россия 410059, САРАТОВ, Саратовская область, станция Кокурино; Россия 410031, Саратов, Саратовская область, а/я 13, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТКОМПЛЕКТСТРОЙ" (адрес: Россия 410000, г. Саратов, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул. Спицына, зд. 1, стр. 14 пом. 4, ИНН: <***>) о взыскании,
при участии:
- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 18.03.2025;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТПП ЗМК» задолженность к обществу с ограниченной ответственностью «Проекткомплектстрой», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 8 350 688,79 руб., государственную пошлину в сумме 275 521 руб.
Определением от 15.04.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.06.2025.
Определением от 24.06.2025 суд признал дело подготовленным и отложил судебное заседание до 26.08.2025.
Определением от 25.06.2025 в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности было отказано.
В судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, между сторонами 26.03.2020 был заключен договор поставки № 1_03/20, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с договором поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.
Истцом поставлен товар ответчику, однако ответчик от исполнения обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 350 688,79 руб.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик признает задолженность перед истцом на сумму 8 350 688,79 руб. Ответчик также признал задолженность перед истцом письмом от 01.04.2024 № Исх-106/ПСК.
Указанные документы не были оспорены стороной ответчика при рассмотрении спора.
Учитывая, что товар был поставлен покупателю, однако ответчик от оплаты товара в установленный договором срок уклонился, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 8 350 688,79 руб.
Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела представлено не было.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проекткомплектстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПП ЗМК» задолженность по договору поставки в размере 8 350 688,79 руб., государственную пошлину в сумме 275 521 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.