АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2023 года
г. Самара
Дело №
А55-32733/2023
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чибидиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусловой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2023 года заявление
ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>,
к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445030, <...> Октября, д. 9, кв. 27,
о несостоятельности (банкротстве)
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 972 800,70 руб., как обеспеченного залогом – недвижимым имуществом должника.
Определением суда от 13.10.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев обоснованность требований кредитора к должнику, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.
Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.
Как следует из представленных ответов на запрос суда, ФИО1 умер 03.01.2023.
В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.
Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах, с учетом правил, предусмотренных статьей 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) следует применить правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30.09.2020 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>-R83/00259.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил, а заемщик получил кредитные денежные средства в размере 2 070 770 руб., за пользование кредитом предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 6,5 % годовых.
Кредит предоставлялся для приобретения в собственность квартиры по строительному адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, ул. Советсткой Армии, секция 1, строительный номер квартиры 257.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Договор долевого участия от 30.09.2020 зарегистрирован надлежащим образом, что подтверждается соответствующим штампом регистрационной службы.
Обеспечением исполнения обязательств, принятых заемщиком в силу вышеназванного кредитного договора, является залог недвижимого имущества, возникающий на основании статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***>- R83/00259 от 30.09.2020 г. по состоянию на 27.07.2023 г. составляет 1 972 800,70 руб.
Как определено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.
В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая, что размер обязательств гражданина в части задолженности по основному долгу составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, заявление ПАО «Банк Уралсиб» следует признать обоснованным, признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
При этом требование ПАО «Банк Уралсиб» в общем размере 1 972 800,70 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 указанного Закона.
Заявитель в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Ассоциацию арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Данной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника.
Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением от 25.08.2023 № 338013.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 223.1, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Применить при рассмотрении дела о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445030, <...> Октября, д. 9, кв. 27, несостоятельным (банкротом) правила Параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать обоснованным заявление ПАО «Банк Уралсиб» о признании должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445030, <...> Октября, д. 9, кв. 27, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>), рег. номер 16190, адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>).
Включить требование ПАО «Банк Уралсиб» в общем размере 1 972 800,70 руб., в том числе: основной долг – 1 892 395,74 руб., проценты – 70 030,11 руб., неустойка 9 649,72 руб., неустойка - 725,13 руб. в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника – правом требования квартиры по строительному адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, ул. Советсткой Армии, секция 1, строительный номер квартиры 257.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 06 мая 2024 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №404.
В порядке подготовки к судебному заседанию:
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства, а также представить в материалы дела выписку из ЕГРН о наличии (отсутствии) у должника недвижимого имущества на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:
- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);
-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);
-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;
- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (по почте или на руки) вышеуказанные сведения;
- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) представить по запросу финансового управляющего (по почте или на руки) сведения о наличии или отсутствии у должника и его супруга (бывшего супруга) оружия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.А. Чибидина