Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 ноября 2023 года Дело № А56-89723/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (196084, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Заозёрная <...>, литера б, помещ. 1-н, ком. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2021, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сценические инновации» (197341, <...>, литер А, пом. 2-Н офис №235 (ОФ. 119/9), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2023,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (далее – ООО «Центр управления проектами») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сценические инновации» (далее – ООО «Сценические инновации») 1 910 000 рублей задолженности по договору подряда от 02.11.2022 № 588, 154 710 рублей неустойки по 01.11.2023.
ООО «Сценические инновации» против иска возражает, пояснил, что результат работ передан заказчику после даты расторжения договора и не имеет потребительской ценности.
Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.
Из материалов дела следует, что между ООО «Центр управления проектами» (далее - Подрядчик) и ООО «Сценические инновации» (далее – Заказчик) был заключен договор от 02.11.2022 №588 (далее – Договор).
В силу п.1.1. Договора в обязанности Подрядчика входит разработка проектной документации стадии «П» объекта «Научно-производственный комплекс. г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, территория особой экономической зоны, участок 6, (Новоорловская), ЗУ1. Кадастровый номер земельного участка: 78:34:0004270:3354». Результат работ по договору: разработанная проектная документация стадии «П» в объеме достаточном для получения разрешения на строительство, а также разрешение на строительство объекта.
В пункте 2.1. Договора сторонами была согласована стоимость работ в размере 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) руб.
Согласно п.4.1.1. Договора срок начала выполнения работ: 02.11.2022, а согласно п.4.1.2 Договора срок завершения работ по Договору (включая разработку проектной документации и в полном объеме и получения разрешения на строительство объекта): 02.03.2023.
В силу п.3.1. Договора по выполнении всех работ по Договору Подрядчик передает Заказчику разработанную проектную документацию
Согласно п.3.2 Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения всех документов, указанных в п.3.1. Договора, обязан принять работы по Договору, подписав акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору, либо в тот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ по Договору.
18 июля 2023 года Истец направил в адрес Ответчика разработанную проектную документацию на бумажном и электронном носителе, акт выполненных работ, счет на оплату. Документация была отправлена двумя почтовыми отправлениями под номерами ED235475617RU и ED235475625RU. Указанные почтовые отправления не были получены Ответчиком и были возвращены Истцу 04.08.2023.
Документация была направлена по адресу Ответчика, указанному в договоре, этот же адрес указан в качестве места нахождения Ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц.
Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей. В соответствии с п.2.2. Договора Ответчиком были произведены авансовые платежи на общую сумму 990 000 (девятьсот девяносто тысяч). Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет 1 910 000,00 (один миллион девятьсот десять тысяч) рублей.
На сумму долга начислены 154 710 рублей неустойки по 01.11.2023 по правилам пункта 6.4 договора.
Требования претензии заказчик не исполнил, спор передан на разрешение арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 65, частями 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта выполнения спорных работ по договору истец представил акты с доказательством направления заказчику. Вопреки доводам ответчика об отсутствии для него потребительской ценности результата работ, истец сообщил, что 10.04.2023 получено разрешение на строительство №78-015-0814-2023. Получение разрешения на строительство подтверждает соответствие разработанной документации установленным нормам и требованиям, то есть свидетельствует о надлежащем качестве выполненных Подрядчиком работ. Разработчиком проектной документации является Истец, что подтверждается разделом 5 разрешения на строительство №78-015-0814-2023 от 10.04.2023.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.4. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты готовой и принятой проектной документации Подрядчик вправе требовать, а Заказчик по письменному требованию Подрядчика обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10 % от цены Договора.
Согласно п. 2.4. Договора окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору, Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика проектной документации в полном объеме, предусмотренном Договором, разрешения на строительство объекта, счета-фактуры, подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.
Почтовые отправления, содержащие документацию и акты выполненных работ, были возвращены Истцу 04.08.2023, то указанную дату следует считать датой получения Ответчиком документации и односторонних актов выполненных работ. Таким образом, срок для окончательного расчета за выполненные работы истек 11.08.2023.
За период с 12.08.2023 по 01.11.2023 неустойка составила 154 710 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сценические инновации» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (ОГРН: <***>) 1 910 000 рублей задолженности по договору подряда от 02.11.2022 № 588, 154 710 рублей неустойки по 01.11.2023, 33 324 рубля расходов по госпошлине по иску.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.