Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
22 августа 2023 года
Дело № А59-1971/2023
Резолютивная часть оглашена 15.08.2023, решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Есиной С.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании долга по договору аренды, неустойки, судебных расходов,
при участии:
от истца – ФИО3 по доверенности от 03.09.2022, диплом
ответчик ФИО2 (личность удостоверена)
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения № 10/ИП/2020 от 16.09.2020 за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 297 958,21 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.01.2021 по 30.11.2022 в размере 2 355 453,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в предварительное заседание явились, извещены надлежаще.
Определением суда от 31.05.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 15.08.2023.
В заседании ответчик наличие основного долга не отрицал, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца в заседании уточнил требования, снизив неустойку. Просил взыскать долг в размере 297 958 рублей 21 копейка, неустойку в размере 235 545 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.
Ответчик заявил о признании уточненного иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 36 267 рублей.
Принимая во внимание уменьшение истцом суммы иска и признание ответчиком иска, 30% пошлины исходя из цены иска (4 101 руб.) подлежит возмещению ответчиком, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 297 958 рублей 21 копейка, неустойку в размере 235 545 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4101 рубль, всего 537 604 рубля 51 копейка.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 32 166 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 63 от 17.03.2023 г.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья
С.В. Кучкина