Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-7030/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06.12.2023.

Изготовлено в полном объеме 07.12.2023.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре определения от 03.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

возбужденному по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (115280, <...>, эт. 15, пом. I, ком 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк, ИНН: <***>, место жительства: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО3– представитель должника,

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 года кредитор - общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – заявитель, ООО М.Б.А. Финансы») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

При этом кредитор указал Ассоциацию арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 21.08.2023 заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 03.11.2023 суд признал обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов, утвердил финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 и назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

14.11.2023 от ФИО2 в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.11.2023 по делу № А36-7030/2023.

Определением суда от 15.11.2023 заявление принято к производству.

Кредитор ООО «М.Б.А, Финансы» извещен о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на заявление должника.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должник сослался на снятие 15.12.2015 с регистрационного учета по адресу: <...> (по которому были направлены судебные акты суда и заявление о признании банкротом) и встал на регистрационный учет по адресу: <...>, далее с 28.12.2021 зарегистрирован по адресу: <...>.

Об указанных обстоятельствах не было известно заявителю и арбитражному суду, что привело к невозможности своевременного участия должника в деле о банкротстве и заявления возражений на доводы кредитора.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии со ст. 308 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

Должником не пропущен срок обращения с заявлением о пересмотре определения суда по данному делу, изложенные выше обстоятельства являются существенными и способными повлиять на вынесение судебного акта, в этой связи суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены ранее принятого определения суда.

Руководствуясь статьями 167, 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2023 о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов, утверждении финансового управляющего и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.

Судья А.Г. Крылов