ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело №А19-4497/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Ниникиной В.С., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года по делу №А19-4497/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востсибтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востсибтранс» (далее – истец, ООО «Востсибтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов по договору № ВСТК040/15 от 23.04.2015 в размере 131 635,52 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции, неверную оценку представленные в дело доказательствам, полагает об отсутствии вины ИП ФИО1 в сверхнормативном простое вагонов и пропуске срока исковой давности истцом, поскольку к спорным правоотношениям должен применяться ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Также от ответчика поступили дополнительные пояснения от 10.12.2023.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2023 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Желтоухова Е.В.. на судью Подшивалову Н.С.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнительных пояснениях к ней, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.04.2015 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №ВСТК040/15, согласно условиям которого, экспедитор обязуется оказать услуги, связанные с перевозкой груза по маршрутам, указанным в поручении заказчику.

В соответствии с пунктами 1.2 договора, выполнение экспедитором определенных настоящим договором услуг осуществляется на основании поручения заказчика, составленных по форме, установленной в Приложении №1 и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора, экспедитор обеспечивает выполнение услуг своими силами или привлекает к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за исполнение договора.

Согласно пункту 2.7 договора, после прибытия контейнера на станцию назначения экспедитор уведомляет об этом заказчика посредством телефонной, факсимильной связи, а также на электронную почту.

Согласно пункту 3.14 договора, после уведомления о прибытии контейнера в соответствии с пунктом 2.7 договора, заказчик обязуется в течение суток осуществить его вывоз со станции назначения.

Дополнительным соглашением от 23.04.2015 к договору транспортной экспедиции № ВСТК040/15 от 23.04.2015, стороны дополнили текст договора пунктом 3.17 следующего содержания: Клиент обязан:

- обеспечить необходимое взаимодействие с владельцем места н/п и при необходимости с перевозчиком;

- уведомлять экспедитора о завершении грузовых операций и/или готовности вагонов и/или контейнеров к уборке/сдаче, также о случаях отказа от приема порожних вагонов и/или контейнеров прибывших под погрузку не позднее 24 часов.

Пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений настоящего договора, в том числе в рамках возмещения убытков.

Пункт 5.2 договора дополнен: экспедитор вправе начислить, а клиент обязан возместить убытки, понесенные экспедитором, в связи с превышением нормативного времени пользования вагоном/контейнером, а также ненадлежащим исполнением обязательств по возврату вагона/контейнера.

В соответствии с заявками в адрес грузополучателя железнодорожным транспортом на станцию Таксимо 19.09.2021 на платформу №94397650 прибыли контейнеры TKRU3170725, TKRU3009691 с грузом, что подтверждается железнодорожными накладными ЭГ188548, ЭП88863.

В соответствии с данными, содержащимися в памятке приемосдатчика № 4431, подача вагона с контейнерами под выгрузку произведена 20.09.2021, а уборка с путей необщего пользования была 22.10.2022.

Согласно ведомости учета времени предоставления (использования) контейнеров, сверхнормативный срок пользования составляет 31 календарных дня, размер оплаты за предоставление дополнительных услуг по пользованию контейнерами составляет 131 635,52 руб.

Согласно пункту 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 23.04.2015, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений настоящего договора, в том числе в рамках возмещения убытков.

Как указывает истец, он не является собственником контейнеров/вагонов и осуществляет взаимодействие с ПАО «Трансконтейнер» по договору №НКПВСЖД773491 от 26.12.2017 в соответствии с которым оплачивает за оказанные услуги в соответствии с действующим прейскурантом цен на момент оказания услуг.

Таким образом, истец понес убытки в размере штрафных санкций, выставленных ПАО «Трансконтейнер» за дополнительное пользование вагонами/контейнерами по договору НКПВСЖД-773491 от 26.12.2017, что подтверждается выставленными счетами в адрес истца, которые оплачены в полном объеме.

Претензией № 16 от 04.05.2022 обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 131 635,52 руб. в течение 5 рабочих дней.

Претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеуказанных норм права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Руководствуясь положениями статей 8, 15, 404, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», условиями спорного договора, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт сверхнормативного простоя контейнеров по вине ответчика, факт несения истцом убытков по уплате неустойки за сверхнормативное пользование в пользу ПАО «Трансконтейнер», в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторные доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к отношениям сторон подлежит применению статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции), и о необходимости применения специального срока исковой давности в один год не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Как верно указал суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, статей 15, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона о транспортной экспедиции, поскольку ООО «Востсибтранс» заявлены требования о взыскании убытков, то к ним применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил соблюдение трехгодичного срока исковой давности истцом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2023 года по делу №А19-4497/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский

Судьи В.С. Ниникина

Н.С. Подшивалова